謝邀。人在美國，剛下飛機。這是知乎最為人知的一個梗，以此為代表的一批答主科普知識的同時，又凸顯自己的格調(diào)（“逼格”），知乎也因此得名“逼乎”。

不過，知乎卻在申請“B乎”這一商標(biāo)的時候，被商標(biāo)評審機關(guān)認(rèn)為“有悖于社會公序良俗，整體格調(diào)不高，對我國公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志”。

以下為駁回復(fù)審決定全文。

關(guān)于第44823267號“B乎”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2021]第0000217980號

申請人：智者四海（北京）技術(shù)有限公司

委托代理人：北京XX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第44823267號“B乎”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，已取得了一定知名度，并與申請人形成了一一對應(yīng)關(guān)系。二、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第34691767號“+B”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第34927298號“B 寶能 BAONENG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)尚不確定。況且，引證商標(biāo)一、二均已共存。三、申請商標(biāo)由申請人獨創(chuàng)，作為商標(biāo)使用在指定商品上并不會使普通公眾產(chǎn)生不良的聯(lián)想，亦不會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。綜上，請求對申請商標(biāo)的注冊予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了所獲榮譽、報道及廣告合同等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)為在先有效申請商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，申請商標(biāo)指定使用的計算機軟件（已錄制）等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的計算機軟件（已錄制）等商品在主要功能、用途等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二中均含有顯著認(rèn)讀文字“B”，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力觀察易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)指定使用的手機、顯示數(shù)字用電子顯示屏、人臉識別設(shè)備、計時器（時間記錄裝置）復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品不屬于類似商品。因此，申請商標(biāo)指定使用在前述復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

其次，申請商標(biāo)“B乎”用作商標(biāo)使用在指定商品上，有悖于社會公序良俗，整體格調(diào)不高，對我國公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。

此外，申請人提交的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)不屬于上述法條所禁止之情形。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人所述其在先商標(biāo)注冊之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。