9月27日下午，杭州市拱墅區(qū)人民法院三級高級法官、拱墅法院黨組書記、院長陳奇策擔(dān)任審判長，公開開庭審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)民事案件。

久久丫是知名度較高的休閑食品品牌，浙江頂譽(yù)食品有限公司擁有第11410489號、第9286074號兩個(gè)“久久丫”商標(biāo)的所有權(quán)。頂譽(yù)公司訴稱，被告杭州品鋒科技有限公司（以下簡稱品鋒公司）未經(jīng)頂譽(yù)公司授權(quán)許可，在其經(jīng)營的china.globrand.com網(wǎng)站“品牌網(wǎng)”中擅自使用與頂譽(yù)公司“久久丫”商標(biāo)近似的商標(biāo)進(jìn)行加盟宣傳，使社會公眾誤認(rèn)為該加盟信息是頂譽(yù)公司發(fā)布或者誤認(rèn)為頂譽(yù)公司與品鋒公司存在特定聯(lián)系，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。故向杭州拱墅法院提起訴訟，請求判令被告品鋒公司立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用合計(jì)20萬元。

被告品鋒公司辯稱，其系網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者，而非信息發(fā)布者，同時(shí)，其盡到了事前注意義務(wù)，提供了信息發(fā)布者的身份信息，也盡到了事后的刪除義務(wù)，所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并且，被告網(wǎng)站信息和原告實(shí)際信息相符，不構(gòu)成虛假宣傳。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，一是被告是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)；二是如被告構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)，本案民事責(zé)任如何承擔(dān)，損失金額如何計(jì)算。經(jīng)法院釋明法律關(guān)系，雙方最終在法庭主持下就本案達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

注冊商標(biāo)是商標(biāo)所有者的無形財(cái)產(chǎn)。近年來，一些加盟網(wǎng)站為提高瀏覽量、獲取加盟費(fèi)，未經(jīng)商標(biāo)所有者許可，擅自以商標(biāo)所有者的名義發(fā)布加盟信息進(jìn)行宣傳，或者擅自使用與注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，使社會公眾誤認(rèn)為是商標(biāo)所有者的官方加盟渠道，從而使商標(biāo)所有者受到損失，也損害了商標(biāo)所有者的聲譽(yù)。在法律上，這種做法屬于在類似商品上使用了與注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源或者對網(wǎng)站與企業(yè)之間的關(guān)系產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。加盟網(wǎng)站如非實(shí)際信息發(fā)布者，其作為網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者，未盡到合理的審查注意義務(wù)，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。