- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2021-09-15 10:03:33
繼以不正當競爭為由起訴維刻科技、打響電子煙行業反通配第一槍后,RELX悅刻(霧芯科技)于近日再次起訴三家電子煙品牌—SP2S思博瑞,EFK電子煙及YMK美氪,起訴原因分別是侵害商標權、不正當競爭及侵害專利權。
了解到,悅刻訴深圳市維益康科技有限公司(SP2S思博瑞運營公司)侵害商標權、不正當競爭一案,已由成都市中級人民法院于8月23日立案,預計于今年12月開庭。
悅刻在起訴狀中主張,維益康科技在未經允許的情況下,大量生產并銷售與“悅刻”相關型號霧化桿匹配使用的通配霧化彈,并以“通用、通配悅刻”為賣點、使用與“悅刻”相同或近似的標識,進行線上線下市場營銷。
悅刻認為,維益康科技的行為實質上是一種建立在悅刻即有用戶群體上的“寄生”行為,借助“悅刻”品牌知名度與市場聲譽來吸引消費者,從而獲得不正當利益、明顯違反誠實信用原則和商業道德的行為。
具有復購性質的霧化彈是電子煙品牌的重要收入來源之一。無論是此前悅刻訴維刻科技有限公司及其工廠東莞魔刻一案,還是此次起訴維益康科技,悅刻都在起訴書中表達了類似的觀點:通配行為本質上屬于攀附他人品牌,攫取他人勞動成果,給悅刻造成損失,相關企業應當承擔賠償責任。
除了通配,目前電子煙行業的專利侵權現象也在擾亂著市場秩序。悅刻在起訴EFK霧化科技和YMK美氪兩家電子煙品牌的起訴書中表示,兩家公司的相關制造商均未經授權,擅自制造、許諾銷售、銷售侵犯悅刻外觀設計專利專用權的產品,同樣給悅刻造成了嚴重的經濟損失。
據了解,上述兩起案件已分別由深圳和廣州法院立案。
專利數量是一個企業核心競爭力的體現。目前,悅刻在全球申請專利突破550項,其中發明專利申請超200項,占據國內封閉式電子霧化器品牌第一。近日,國家知識產權局公布的專利中,在2021年7月,深圳霧芯科技有限公司獲得2項國家發明專利授權,體現了其在研發中的投入及回報,且其電子霧化器實驗室在國內品牌中首先建立,成立至今已累計投入超過2000萬。
根據我國專利法規定,外觀設計專利權被授予后,任何單位或個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售其外觀設計專利產品。
電子煙行業經過多年發展,近幾年被大眾消費者熟知。由于國標尚未出臺,部分不良商家采取不正當手段生產、售賣有質量隱憂的山寨產品,不僅侵害相關企業的合法權益,也對消費者安全造成威脅。有關法律專家表示,企業只有拿起法律武器打擊侵權行為,營造公平競爭環境、強化競爭,才能激發行業創新動力。
上一篇:騰訊新增注冊多個企鵝圖形商標
下一篇:嚴打惡意與欺騙,助力品牌健康發展