- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2021-08-11 09:40:36
企查查APP顯示,8月2日,達利食品集團有限公司與聊城市智慧園食品有限公司、銅山區(qū)玉人百貨超市侵害商標權(quán)糾紛一審民事判決書公開,案號(2021)蘇0312民初5856號,審理法院為徐州市銅山區(qū)人民法院。
該判決書顯示,原告達利公司訴稱,2019年2月其經(jīng)受讓取得第3485720號、第3319866號(可比克相關(guān))注冊商標專用權(quán)。2019年11月,原告委托代理人等發(fā)現(xiàn)“惠村福超市”店鋪內(nèi)售有“智慧園克比克”字樣的薯片,其外包裝上突出使用與原告上述注冊商標近似的標識。原告認為被告一擅自在其生產(chǎn)、銷售的被控產(chǎn)品上突出標識與原告的商標近似,構(gòu)成了對原告商標專用權(quán)的侵害。被告二屬于涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商,也應(yīng)承擔停止侵權(quán)和賠償損失的法律責任。
法院查明后認為,經(jīng)當庭比對,被告聊城智慧園公司在其生產(chǎn)銷售的薯片食品包裝上使用了與原告商標相似的標識,被告玉人超市銷售了侵害原告商標專用權(quán)的商品。二者均構(gòu)成侵害原告商標權(quán)的行為,應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
企查查信息顯示,最終審判結(jié)果為,被告聊城市智慧園食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告達利食品集團有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計130000元,被告銅山區(qū)玉人百貨超市對上述賠償數(shù)額中的5000元部分承擔連帶賠償責任。
相關(guān)標簽: 食品商標轉(zhuǎn)讓商標權(quán)轉(zhuǎn)讓食品類商標食品商標商標權(quán)商標權(quán)的內(nèi)容
上一篇:騰訊新增“好人好保”商標申請信息