判決書顯示，該案一審中，原告上海連尚公司認(rèn)為，被告廈門眾聯(lián)公司開發(fā)和運(yùn)營的“WiFi鑰匙”手機(jī)應(yīng)用程序軟件，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”的商標(biāo)性使用行為，侵犯了原告第14163512號(hào)（指定顏色）、第16547208號(hào)等商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。原告上海連尚公司是“WiFi萬能鑰匙”手機(jī)應(yīng)用程序軟件的開發(fā)者和運(yùn)營者。一審法院查明后判定，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元等。