近日，經法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎么回事？
近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱“鴿牌”）訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司（以下簡稱“鴿皇”）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。
判決結果顯示，鴿皇一方需公開在報紙刊登聲明，就侵害鴿牌系列商標專用權的侵權行為及侵害鴿牌企業名稱權的不正當競爭行為消除影響，立即停止涉案侵權行為，并賠償經濟損失及鴿牌為制止侵權行為所支付的合理開支共計1000萬元。
這背后，是一個一波三折的維權故事。
時間回溯到2005年3月，鴿皇公司法定代表人在第9類“電線；電纜”等商品上申請了“鴿皇GEHUANG及圖形”的組合商標，并于2007年12月獲得注冊。
2013年4月，原商標評審委員會作出裁定，認定鴿皇商標侵犯了“鴿牌”系列商標權及企業字號權，鴿皇商標被予以撤銷。
對此裁定，鴿皇公司法定代表人表示不服，并用5年時間，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政訴訟流程，試圖恢復鴿皇商標。
2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，確立鴿皇商標無效的事實，宣告鴿牌公司通過行政訴訟等途徑宣告鴿皇商標無效。
商標之爭原本到此結束，但鴿皇公司在敗訴后，仍然使用該已自始無效的鴿皇商標。于是鴿牌積極收集證據對鴿皇公司的侵權使用進行維權。
2018年9月，鴿牌公司在重慶市第五中級人民法院，起訴鴿皇公司、高新技術產業開發區幸福時光建材經營部（系“鴿皇”產品的經銷商，與鴿皇公司具有關聯關系），要求其承擔商標侵權及不正當競爭的民事責任。
本次民事訴訟，鴿牌就鴿皇商標侵權及不正當競爭行為所造成惡劣影響以及給鴿牌造成的損失承擔相關責任。
這一次，鴿牌全面勝訴。
為何判定侵權？
從外觀上看，兩個商標形象的確非常接近。
兩個商標都是橢圓結構，分布橢圓兩邊，一家是“鴿牌”二字，一家是“鴿皇”二字；橢圓上方皆是鴿子展翅的形象，只是動作和外形有一定差別；橢圓中，鴿牌是帶有三個峰頂的山形+英文PIGEON，鴿皇則是三個圓環+拼音GEHUANG。
據悉，1980年12月，鴿牌公司就申請了“鴿牌PIGEON及圖”商標，于1981年4月15日獲得注冊，核定使用在第9類的“電線”商品上。
經過鴿牌公司的持續使用，鴿牌系列商標積累了較高知名度和品牌聲譽。2002年起，“鴿牌PIGEON及圖”商標多次被認定為“重慶市著名商標”；并于2010年1月15日被認定為馳名商標。
本次訴訟中，重慶市第五中級人民法認為，綜觀全案，被告鴿皇集團從企業名稱和商標上對原告進行了全面的摹仿，侵權時間長達十幾年，侵權產品涵蓋眾多型款的電線電纜產品，且早有因假冒原告公司產品被處罰的記錄，侵權的惡意明顯，且情節嚴重。
事實上，鴿皇只是侵權鴿牌眾多“李鬼”中的一個。這些年由于侵犯“鴿牌”系列商標權及企業字號權，而通過異議/無效被不予注冊/宣告無效的電線電纜商標，包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標，也包括用其他帶有鳥類形狀的商標。
知識產權保護為企業維權吃下“定心丸”
從最高人民法院知識產權法庭成立、電子商務法開始實施、修訂后的專利代理條例開始施行，到修訂商標法和反不正當競爭法、頒布優化營商環境條例，系列舉措，都彰顯了中國不斷健全知識產權保護體系的決心和行動。
近日，中共重慶市委辦公廳、重慶市人民政府辦公廳還印發了《關于強化知識產權保護的具體措施》，要求各區縣各部門認真抓好貫徹落實。
鴿牌負責人表示，這次的商標侵權及不正當競爭案勝訴，高達1000萬判賠金額創下重慶之最，使侵權方鴿皇付出了侵權代價，更彰顯了法律維護權利人合法權益、堅決打擊惡意侵權行為的決心，體現了重慶司法重視知識產權維權的力度，給品牌維權吃下了“定心丸”。呼吁廣大經營者和消費者一定要對惡意侵權者零容忍，拿起法律武器保護自己！
專業人士認為，本案一審判決充分考慮鴿牌商標及企業名稱的知名度，在侵權賠償金額的確定上尤其考慮了被告因侵權累計獲利并充分考慮被告攀附惡意情況，對鴿牌公司訴求1000萬予以全額支持，是判決一大亮點。提高知識產權侵權賠償金額，在侵權惡意及情節嚴重情況下適用懲罰性賠償，加大對知識產權侵權打擊力度，已是當前知識產權司法保護的一個基本方向。相信通過權利人的積極維權，侵犯知識產權的現象能逐漸減少。
在我國現有的侵權中，著作權、商標權、不正當競爭這3類案件分別占收案總數的55%、27%和13%，而且呈現逐漸上升的趨勢。
企業的知識產權是無形資產，關系到企業核心競爭力。作為現代企業，應當加強產權保護，要通過技術創新來提高企業競爭力、創立自己的品牌，從制度、員工培訓、法律服務等方面入手，建立一個長效機制，加強對員工保密意識培訓，建立產權管理部門。同時，建立和完善企業知識產權預警機制，一旦發生侵權行為，根據情況嚴重程度，選擇不同維權手段。
