據(jù)天眼查App顯示，4月28日，貴州茅臺酒股份有限公司與李某、江某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公布，案號（2020）魯16民初279號，審理法院為山東省濱州市中級人民法院，原告貴州茅臺酒股份有限公司，被告李某、江某。

原告訴稱，李某未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；江某銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。李某、江某的侵權(quán)行為侵害了茅臺酒公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害了茅臺酒公司的合法權(quán)益，給茅臺酒公司的經(jīng)濟(jì)造成極大的損失，也給茅臺酒公司的品牌形象造成了非常惡劣的影響和后果，且其主觀惡意程度較高，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

江某非法制造涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識并銷售給李某，李某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，二人行為已經(jīng)生效刑事判決書認(rèn)定構(gòu)成犯罪，其行為侵犯了茅臺酒公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

本案判決結(jié)果為：被告李某、江某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償賠償原告貴州茅臺酒股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出150000元。

行牟取不當(dāng)利益之實，偏離了商標(biāo)的本質(zhì)，擠占了公共資源，損害了他人利益，嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序，不符合商標(biāo)法的立法目的和原則。