企查查 App 顯示，4 月 26 日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書(shū)公開(kāi)，小米公司就“Redmi”商標(biāo)的惡意搶注再次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起上訴，判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

此前，小米提出“Redmi”商標(biāo)系其獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)而來(lái)，具有較高獨(dú)創(chuàng)性和顯著性的主張，法院認(rèn)定依據(jù)不足。

商標(biāo)糾紛的專(zhuān)利類(lèi)型為第 16 類(lèi)，類(lèi)似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：紙；復(fù)印紙（文具）；卸妝用紙巾；紙或紙板制廣告牌；印刷品；紙制小雕像；印刷出版物；雜志（期刊）；宣傳畫(huà)；包裝用紙袋；文具盒（全套）；筆；電動(dòng)或非電動(dòng)打字機(jī)；模型材料；文具。

據(jù)悉，洛陽(yáng)啟徹商貿(mào)有限公司于 2019 年 1 月 10 日申請(qǐng)了 Redmi 商標(biāo)，而小米是在 2019 年 4 月 10 日申請(qǐng)的 Redmi 商標(biāo)，兩者分類(lèi)都是辦公用品。法院認(rèn)為，商標(biāo)法第 31 條規(guī)定:“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告?！?