- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2021-03-22 14:39:12
近幾年來,印度尼西亞的商標糾紛再度引人關注。這次,美國 DC漫畫公司聲稱,印尼食品公司 MarxingFamMakmur,惡意地在其漫畫中將標志性人物“超人”注冊為商標,并要求法院撤銷該商標。但是,印度尼西亞法院最終裁決 DC漫畫公司敗訴。標志性人物超人商標遭侵權,但公司竟敗訴?
實際上, DC連環畫公司想把“超人”注冊為自己的食品品牌,但是由于“惡意”商標已經被 PamMamur公司注冊,所以他們試圖撤消這個商標。
這一案件的觀點在印度尼西亞法院是明確的。第一, Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊了商標,并與 Siantar Top,另一家大型公共餐飲公司合作多年,制作了一種叫做“超人”的巧克力蛋糕。其次,沒有證據表明 Malxinpam Mamur被惡意注冊。于是,法庭作出了有利于地方企業的判決。
的確,一些人懷疑這一結果。在他們看來,印尼的法律制度偏愛本地企業(而非這種情況),并且有一些缺陷。但實際情況是,盡管印尼法院偶爾會作出意想不到的判決,但絕大多數涉及知識產權的案件都能得到公正合理的判決。此外,還有 Pierre Cardin、 ASIC、宜家(IKEA)和 Monster Energy等知名品牌更是備受爭議。
相關標簽: 商標糾紛
上一篇:王老吉加多寶商標糾紛塵埃落定
下一篇:嚴打惡意與欺騙,助力品牌健康發展