兩年前，細心一點的“打車族”發現：自己手機中的“嘀嘀打車”軟件，不知怎地變成了“滴滴打車”。殊不知，這一字之差，背后暗藏著一起總額為8020萬元的天價索賠案。

      記者近日從杭州中院了解到，這起廣受社會關注，同時也是杭州中院有史以來受理標的額最高的商標侵權案已塵埃落定，經過調解，原告妙影公司和北京小桔公司達成了一攬子商標轉讓協議，妙影公司撤回了對這個案子以及另一個相關商標侵權案的起訴。

     2014年5月，杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區妙影電子有限公司（兩公司簡稱妙影公司）以“嘀嘀打車”商標構成侵權行為為由起訴小桔公司。該案由杭州中院受理。同年5月，小桔公司宣布將“嘀嘀打車”正式更名為“滴滴打車”。

     據了解，妙影公司于2012年5月獲得工商部門批準核發的商標“嘀嘀”，核定使用類別包括計算機程序（可下載軟件）。妙影公司稱，小桔公司是在此之后才申請注冊“嘀嘀打車”。

     據杭州中院介紹，案件審理中，雙方當事人雖然對是否構成侵權各執一詞、針鋒相對，但均表達了強烈的調解意愿。該院承辦法官通過多次電話溝通、面對面磋商，促使雙方當事人達成了商標轉讓協議。

      因為訴訟標的額和社會影響都很大，杭州中院的法官專門去請教了省內知識產權領域的專家、學者。結果，專家、學者們的說法也不一致。

      杭州市中院辦案法官說，這起案子，從事實認定、侵權行為表現形式、商標使用方式以及在“互聯網+”時代利用手機移動應用程序背景下對商品和服務的劃分等方面的認定上，都對法院審理提出了新的挑戰，確實是前所未有。

       “妙影公司在商標權轉讓后可免于訟累，專注于自身業務的轉型和拓展；小桔公司在獲得商標權轉讓后，避免其在創立之初的決策失誤所造成的損失，杜絕了后 患?！焙贾葜性旱霓k案法官說，這個案件能調解解決，毫無疑問是一個“雙贏”的結果，但這也給新創業的互聯網企業提了一個醒：千萬不能忽視商標轉讓的保護。