實(shí)踐中，為了維護(hù)自己的在先權(quán)益，相關(guān)權(quán)利人會(huì)依照法律規(guī)定阻止他人注冊(cè)某個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。其中，主張他人申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的圖文標(biāo)識(shí)涉嫌侵犯自己作品的在先著作權(quán)是一個(gè)常見(jiàn)的理由。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)損害其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對(duì)所主張的客體是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵害等進(jìn)行審查。商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品的，當(dāng)事人提供的涉及商標(biāo)標(biāo)志的設(shè)計(jì)底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前的著作權(quán)登記證書(shū)等，均可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。商標(biāo)公告、商標(biāo)注冊(cè)證等可以作為確定商標(biāo)申請(qǐng)人為有權(quán)主張商標(biāo)標(biāo)志著作權(quán)的利害關(guān)系人的初步證據(jù)”。不難看出，只要證明他人注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志與自己在先創(chuàng)作的作品構(gòu)成相同或者近似，權(quán)利人就可以據(jù)此阻止他人完成商標(biāo)注冊(cè)。那么，如何證明自己在先創(chuàng)作的智力成果構(gòu)成“作品”呢？一般認(rèn)為，作品的構(gòu)成具有如下特點(diǎn)：屬于人的智力創(chuàng)造活動(dòng)所產(chǎn)生的成果；屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果；必須是作者獨(dú)創(chuàng)的；具有可復(fù)制性。而文字商標(biāo)所構(gòu)成的作品，一般被歸入美術(shù)作品類(lèi)型。美術(shù)作品是指是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。
對(duì)于外文字母組成的文字商標(biāo)而言，如果字母僅僅是通常的手寫(xiě)體或印刷體，就不具備足夠的個(gè)性表達(dá)從而成為作品；如果進(jìn)行了某種變化，但是變化不足以達(dá)到一定的獨(dú)創(chuàng)性高度，同樣無(wú)法構(gòu)成作品。與之相對(duì)，如果對(duì)于組成商標(biāo)的字母加入了充分的個(gè)性化設(shè)計(jì)，就可能使得該標(biāo)志的獨(dú)創(chuàng)性得到法院認(rèn)可。例如，在“a笑臉圖形”案中，雖然引證商標(biāo)主要通過(guò)字母“a”表現(xiàn)，但對(duì)字母進(jìn)行了擬人化處理，因此北京市第一中級(jí)人民法院在判決中指出，“該案中，阿里巴巴公司引證商標(biāo)中的笑臉圖形，由英文字母a和笑臉圖形組合而成，設(shè)計(jì)較為獨(dú)特，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法意義上的作品標(biāo)準(zhǔn)”。
我國(guó)商標(biāo)法第四十五條規(guī)定，以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯在先著作權(quán)等為由提起申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)自該注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)提出。那么，如果超出5年，在先權(quán)利人不能提出商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)，這是否意味著商標(biāo)注冊(cè)人可以繼續(xù)使用相應(yīng)商標(biāo)呢？根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的前述規(guī)定，對(duì)于一般的情形，自商標(biāo)注冊(cè)之日起滿(mǎn)五年的，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人不可以再請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，除非能證明該商標(biāo)系“馳名商標(biāo)”而且被“惡意注冊(cè)”。與之相應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條指出，與他人著作權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等在先財(cái)產(chǎn)權(quán)利相沖突的注冊(cè)商標(biāo)，因超過(guò)商標(biāo)法規(guī)定的爭(zhēng)議期限而不可撤銷(xiāo)的，在先權(quán)利人仍可在訴訟時(shí)效期間內(nèi)對(duì)其提起侵權(quán)的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔(dān)停止使用該注冊(cè)商標(biāo)的民事責(zé)任。
按照前述規(guī)定，從表面上看，從商標(biāo)角度，如果超出5年并且沒(méi)有法定例外情形，試圖撤銷(xiāo)涉訴商標(biāo)或者請(qǐng)求判決停止商標(biāo)使用，不會(huì)得到法院支持，但筆者認(rèn)為，一個(gè)LOGO在商標(biāo)法層面可以繼續(xù)存在不代表其在著作權(quán)法層面可以繼續(xù)使用，而著作權(quán)法層面不能使用會(huì)在很多方面影響其在商標(biāo)法層面上的使用，甚至導(dǎo)致其實(shí)質(zhì)不能使用。例如，貼附在商品上的商標(biāo)LOGO一旦大量出現(xiàn)在市場(chǎng)上，實(shí)質(zhì)上就涉嫌侵犯了在先權(quán)利人在先作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，在先權(quán)利人完全可以提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，從而可以使得商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)權(quán)雖然在形式上可以存在但在實(shí)際上卻不能繼續(xù)使用。
