在中國類似“傍名牌”的事件早已層出不窮。以零食為例，不少消費者在開封零食之前會發現他們所購買的“奧利奧”其實是“粵利粵”“雪碧”是“雲碧”“康師傅”是“康帥傅”“營養快線”是“營養抉線”。最無奈的是這些小零食價格不貴、離店不退，使得消費者往往只能咽下苦果，甚至有網友調侃，“傍名牌”的產品層出不窮，怪只怪中國文字博大精深，讓消費者眨眼間不易識別。

自今年1月以來，湖南省工商局在全省范圍內對裝飾裝修材料、家具、櫥柜等14個商品品類進行質量抽檢。3月18日，湖南省工商局對抽檢結果進行了公布。此次行動共抽檢商品樣品694組，合格435組，不合格259組，其中6成以上裝飾裝修材料樣品抽檢不合格，不合格率居首。

在這當中，一家名為“福湘建森”的裝飾裝修材料公司名列其中。由于與全國知名品牌“福湘”及其相似，讓不少消費者直觀地認為，“福湘建森”就是“福湘”的子品牌或者子公司。而記者從湖南福湘木業有限責任公司了解到，兩者事實上沒有任何瓜葛，品牌商標的雷同類似，給“福湘”品牌造成了極大的損失。

湖南福湘木業有限責任公司相關負責人在接受采訪時告訴記者：“從媒體曝光“福湘建森”產品不合格起，“福湘”品牌所屬企業福湘木業每天都接到消費者投訴電話和質問，一是買了“福湘建森”產品的消費者看到媒體曝光其產品不合格，誤以為“福湘建森”即為“福湘”，要求“福湘”進行賠償和道歉；二是福湘經銷商反映強烈，經銷商要求福湘木業向工商總局請求撤銷“福湘建森”，因其嚴重誤導消費者，消費者誤傳“福湘”產品不合格，造成經銷商很大損失。”

該負責人介紹，市場調查顯示，已經有消費者在選擇“福湘”產品時誤購“福湘建森”產品，而3月18日曝光“福湘建森”產品不合格，對消費者的消費心理造成很大的負面影響。“目前我們已經對‘福湘建森’板材的生產商和銷售商涉嫌商標侵權及不正當競爭的行為向長沙市中級人民法院提起了訴訟。”

“根據法律規定，侵權產品的生產者、銷售者是主要的侵權責任方，同時為生產銷售侵權產品提供便利的單位或個人，可以認定共同構成侵權，需要共同承擔侵權責任。因此，在遇到侵權問題時，一定要及時通過法律途徑保護自己的品牌效益。”