為了防止別人惡意搶注相同、近似商標(biāo)，很多企業(yè)在商標(biāo)注冊上“山寨”了自己。近日，有網(wǎng)絡(luò)消息稱，大白兔為了保護自己的商標(biāo)，注冊了10幾個近似商標(biāo)：有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、銀兔……有人對此評論道，可是他們（備注：“大白兔”奶糖商標(biāo)所有者上海冠生園食品有限公司）還是疏忽了小貝兔、大日兔、大臼兔、太白兔、大白免。

假冒偽劣商品確實可恨，于商家和消費者而言都是亟待清除的市場毒瘤。如今許多知名企業(yè)搶先注冊商標(biāo)，一連十幾至數(shù)十個名稱，這樣一種“搶占先機”的行為卻是樂壞了網(wǎng)友。可以理解企業(yè)對此的無奈，但是企業(yè)這般做法，反而是對“山寨”的妥協(xié)，是一種默許的縱容。

網(wǎng)友調(diào)侃大白兔注冊了十幾個商標(biāo)名稱后，還是疏忽了可能被山寨的名稱。說來博人一笑，可卻實實在在一針見血刺中要害。企業(yè)能有多大的腦洞可以想出所有可能出現(xiàn)的山寨商標(biāo)呢？不可否認(rèn)，搶先注冊一部分商標(biāo)可以抵制一些山寨產(chǎn)品，然而卻是飲鴆止渴。從目前各知名企業(yè)所搶先注冊的商標(biāo)名稱來看，還是有很多名稱是容易被山寨的，難道企業(yè)要一直去注冊，填補這永不休止的無底洞嗎？很明顯是不現(xiàn)實的，而且企業(yè)如此做法在另一層面上是對山寨的縱容。企業(yè)已注冊的商標(biāo)如果被山寨即當(dāng)侵權(quán)毫無爭議，可對于企業(yè)尚未注冊的商標(biāo)，豈非暗示說山寨產(chǎn)品強行占用還是合乎情理的？

企業(yè)搶先注冊商標(biāo)名稱看起來是對山寨的重?fù)簦墒菂s殺敵八百，自損一千，且更是給消費者帶來不小的麻煩。報道中稱，如今許多的商標(biāo)名稱，比如“阿里爸爸”“老干爹”“六糧液”等等，都不是山寨，而是阿里巴巴等正牌企業(yè)注冊的。可是對于消費者來說，又怎么能分辨這讓人眼花的商標(biāo)真?zhèn)危@不僅阻礙了消費者正常消費，也給企業(yè)自身帶來負(fù)面影響。當(dāng)市場上皆是李鬼時，李逵就也成李鬼了。

國內(nèi)因假冒注冊商標(biāo)而入罪的案例不在少數(shù)，各種山寨也是五花八門。對于此種現(xiàn)象社會各界需要做的是究其原因，尤其是需要企業(yè)和政府聯(lián)合起來從根而治。《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。既然有法可依，那就有法必依，且執(zhí)法必嚴(yán)。企業(yè)要積極配合政府尋找在假冒注冊商標(biāo)中可能出現(xiàn)的漏洞，盡全力去彌補，而不該向山寨妥協(xié)。類似搶先商標(biāo)注冊名稱的行為決不該被提倡，我們與山寨拼的不是速度，而是打假的決心與力度。