“龍鳳”于1979年成立于臺灣，致力弘揚(yáng)中華美食文化，加強(qiáng)外銷，為臺灣速凍食品領(lǐng)導(dǎo)品牌。

寧波一家公司因改名惹上了官司。這家公司改名為“寧波龍鳳”，生產(chǎn)的湯圓叫“寧波龍鳳”湯圓，但龍鳳湯圓是上海的知名品牌。今年2月，上海國福龍鳳食品有限公司以侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭等為由，將生產(chǎn)商寧波龍鳳食品有限公司、經(jīng)銷商上海億陽食品有限公司訴至法院。

寧波龍鳳公司，成立于1999年， 2012年4月改為現(xiàn)有名稱，生產(chǎn)湯圓等速凍食品，同時代銷其他公司產(chǎn)品。

經(jīng)調(diào)查，寧波龍鳳公司近三年的不含稅營業(yè)總收入至少有2700萬元，主要收入來源于代銷其他品牌的速凍食品，法院酌情考慮涉案標(biāo)識具有較高知名度，寧波龍鳳公司同時實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為，侵權(quán)持續(xù)時間較長，主觀上具有侵權(quán)的惡意，公司收入并非完全源于其使用了含“龍鳳”字樣的標(biāo)識等各項(xiàng)因素，判決寧波龍鳳公司立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“龍鳳”字樣；上海億陽公司立即停止銷售寧波龍鳳公司生產(chǎn)的侵權(quán)商品；寧波龍鳳公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用113.688萬元，上海億陽公司對其中的3萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

[說法]根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

審理法官認(rèn)為，寧波龍鳳公司在網(wǎng)站、商品包裝袋上標(biāo)注“寧波龍鳳食品有限公司”企業(yè)名稱時，以較大的字號標(biāo)注“寧波龍鳳”字樣，而以小得多的字號標(biāo)注“食品有限公司”字樣，且“寧波龍鳳”字樣的顏色也比“食品有限公司”更加醒目，這屬于突出使用企業(yè)字號，主觀上具有攀附原告“龍鳳”商標(biāo)知名度的故意，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。寧波龍鳳公司在湯圓等速凍食品上使用含有“龍鳳”字樣的商品名稱，如“寧波龍鳳水果湯圓”“寧波龍鳳湯圓”，易使公眾對商品來源造成誤認(rèn)。

被告的兩種行為均侵害了原告 “龍鳳”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

審理法官指出，改名之前，“龍鳳”商標(biāo)及“國福龍鳳”字號已經(jīng)具有了較高的知名度，寧波龍鳳公司以“龍鳳”作為其字號，主觀上具有搭原告的“龍鳳”商標(biāo)及“國福龍鳳”字號知名度便車的故意，客觀上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，其行為違反了誠實(shí)信用的原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。