考公、考研的熱潮讓“啟航”二字成為了不少年輕人備考時認準的“牌子”，兩家教育培訓機構就為了這兩個字打起了官司——北京的教育科技公司把廈門的一家教育咨詢公司告上法院。近日，思明區法院對此案作出了判決。

“啟航學校Qihang School”商標是2003年4月注冊的，商標所有人是貴陽市的一家英語培訓學校。2013年4月，北京中創東方教育科技有限公司（簡稱中創公司）與該校達成協議，獲得該商標在四六級培訓、考研培訓、公務員考試培訓領域的獨占使用權。

【爭端】

一方認為商標是他們的，另一方認為使用在先

在法庭上，中創公司表示，廈門市研友教育咨詢有限公司（簡稱研友公司）在辦公地點、宣傳資料和微信公眾號上都使用了相似的標識，如“SAILING啟航”“啟航考研”等等，涉嫌侵權。

而研友公司認為，最先使用“啟航”的并非中創公司，而是自己的合作方——北京市海淀區啟航考試培訓學校。研友公司出示了一份北京知識產權法院作出的判決。原來，同在北京的兩家公司此前已起糾紛，判決認定，北京啟航考試學校在先善意使用，根據法律的規定，商標注冊人不能剝奪在先使用人正當合理的使用，不過北京啟航考試學校在標識上要與該注冊標識有所區別。

研友公司認為，他們加盟了北京啟航考試學校，他們使用“啟航”不屬于侵權。

【判決】

與在先使用人合作，不等同于自己也是在先使用人

法院審理認為，本案的爭議焦點是關于“啟航”的在先使用權問題。首先，在先使用人應是北京啟航培訓學校，而不是研友公司，雖然雙方之間存在合作關系，但是并不意味著研友公司就等同于在先使用人。其次，根據北京知識產權法院的生效判決，北京啟航培訓學校的在先使用權也是附有一定條件的，要與注冊商標有所區別。而研友公司的經營場所、微信公號、宣傳資料上直接使用“啟航”，沒有任何區別標識，又同是教育培訓領域，易對公眾造成混淆。

法院判決如下:研友公司的行為構成侵權，應立即停止使用相關的標識，判令研友公司支付15萬元賠償金，并登報聲明，澄清事實。