- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2016-08-11 13:40:51
以江浙菜為主的綠茶餐廳近年來陸續在京開了多家分店,人氣日益高漲,“綠茶”品牌也逐漸被大眾熟知。昨天,海淀法院就開庭審理了一起“綠茶”品牌糾紛案,因認為大連市中山區一家餐廳“照搬”綠茶餐廳商標及店內裝潢等,還在美團網上組織團購,為此杭州綠茶公司訴至法院,要求二被告停止侵權,并索賠50萬元。
原告杭州綠茶公司訴稱,“綠茶餐廳GREEN TEA”是原告50多家直營餐廳共同使用的已注冊知名商標。被告美團網及其下載客戶端上銷售“綠茶”餐飲團購的行為,明顯是在銷售侵犯注冊商標專用權的商品,應承擔商標侵權責任。
而被告大連中山區綠茶餐廳直接復制原告注冊商標,且在餐廳裝修風格、桌椅款式、菜單版式等方面完全照搬了原告正宗的“綠茶餐廳”,其行為已經構成惡意商標侵權。
故此,杭州綠茶公司訴至法院,請求判令二被告立即停止侵權行為,大連中山區綠茶餐廳立即停止以“綠茶”作為字號,立即變更名稱且不得含有“綠茶”文字,同時要求二被告就侵權行為承擔連帶賠償責任,共同賠償原告經濟損失及合理支出共計50萬元。
昨天下午的庭審中,美團及大連中山區綠茶餐廳均表示不能認同。
美團代理人表示,美團只是個平臺,與杭州綠茶公司沒有競爭關系,因此也不存在不正當競爭行為?!懊缊F事先就對商家的工商登記等文件進行了嚴格審查,已經盡到了合理審查注意義務,目前也已經刪除了中山綠茶餐廳的團購項目。”
大連中山區綠茶餐廳代理人則稱,自己使用“綠茶”標識是具有合法來源的?!拔覀兪桥c‘綠茶餐飲管理有限公司’和‘安徽綠茶餐飲管理有限公司’簽訂的加盟合同,正常授權取得的商標。”
鑒于雙方當事人均有調解意愿,隨后法官宣布休庭,未當庭宣判此案。