- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2016-07-27 17:22:40
昨天,從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉,該院已受理長城汽車股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回申請行政糾紛一案。
原告長城汽車訴稱,其公司申請?jiān)?5類“廣告”等服務(wù)上注冊“哈弗”商標(biāo),卻被國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回,長城汽車不服,向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。
商標(biāo)評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)與美國知名大學(xué)“哈佛”名稱近似,用在指定使用的服務(wù)上,易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí),申請商標(biāo)與引證商標(biāo)“哈佛”構(gòu)成近似,使用在廣告等一種或類似服務(wù)上,易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。故此,商標(biāo)評審委員會決定對申請商標(biāo)的注冊予以駁回。
長城汽車稱,申請商標(biāo)具有顯著性和識別性,與引證商標(biāo)區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo),且申請商標(biāo)經(jīng)實(shí)際使用享有一定知名度,完全可以與美國大學(xué)“哈佛”名稱進(jìn)行區(qū)分。故要求法院撤銷商標(biāo)評審委員會的上述決定,并判令其重新作出決定。
目前,該案尚在進(jìn)一步審理過程中。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)駁回商標(biāo)新聞
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888