上海壹家益生活科技發展有限公司因對其注冊在第21類的14544774號“壹家云廚”商標被商標局駁回不服，根據《中華人民共和國商標法》第三十四條之規定，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

案件回顧：

我司律師經過分析研究認為：

1、申請商標與引證商標1、引證商標2在構成、讀音、含義、整體外觀及顯著性上均存在巨大差別，根本不構成近似，更不會造成混淆和誤認，根據《商標法》的相關規定，申請商標應當予以核準注冊。

2、申請人選用企業商號作為自己商標；構成要素“壹家云廚”完全具有高度獨創性和顯著性，且品牌產品自上市以來的暢銷和無質量投訴記錄深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。故，駁回理由中稱其與上述引證商標構成近似的理由不成立。

3、申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。

4、由于申請商標已經具有高度知名度與信譽度，并從未產生過任何人談及與上述引證商標的混淆與誤認，根據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》第1條相關規定，對于申請商標此種大量使用的商標應該予以肯定和支持。

5、立足于我國《商標法》的基本原則，申請商標的注冊并不與任何商標發生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應受到保護。

我公司律師充分考慮本案客觀情況，進行綜合分析，商評委最終裁定14544774號“壹家云廚”商標予以初步審定，維護了申請人及相關消費者的合法權益。