關于商標侵權行為的處理，商標權所有者或案情相關方可請求縣市級以上級別的工商行政管理部門負責審查并有可能取得處理結果；若對此類決定仍存異議，可以依法向法院提起行政訴訟進行法律救濟；此外，工商機關同樣擁有自我裁量并主動出擊，對涉嫌商標侵權的行為進行嚴厲打擊的權力；而無論是哪一方，在面臨商標侵權時都有權徑直向中級以上級別或者某些特定大型城市的基層人民法院提起民事訴訟以維護自身權益；當涉案產品涉及商品進出口貿易的情況下，權利持有人還可以向海關總署提出知識產權海關保護備案申請，通過此途徑依法要求各級海關予以必要的保護措施。 《商標法》第六十二條 縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權： （一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況; （二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料; （三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查; （四）檢查與侵權活動有關的物品;對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。 工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。 在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應當恢復或者終結案件查處程序。 最高法院在《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項 從界定商標侵權行為的角度，明確規定網絡環境下的一種侵犯商標權的情形，即：“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的”屬于商標法第五十二條第 （五）項規定的侵犯商標權的行為，應當追究停止侵權、賠償等民事責任。這條規定為注冊商標專用權在網絡環境下提供了有效的法律保護。 此外網絡環境下已經涉及違反商標法的其他侵權行為，與“實在社會”一般侵犯商標權行為的認定區別不大，人民法院都依照商標法相應規定予以追究法律責任。