商標局和商標審查聯合會制訂并發布的《商標審查及審理標準》,另外,最高法院《法釋[2002]32號》(下稱《法釋[2002]32號》)要求了商標相同類似及商品相同相近的判定規范為行政部門審查及司法審判工作中出示了具體指導。相同商品《法釋[2002]32號》沒有對相同商品開展定義。 《商標審查及審理標準》要求,“同一種商品或是服務項目包含名稱相同和名稱不一樣但指同一事情或是內容的商品或是服務項目”。名稱相同的商品自不待言,“名稱不一樣但指同事情”就是指文本描述之別,但事實上偏向同一商品的情況,關鍵包含通稱和又稱,如“電視”通稱為“電視機”;“電子計算機”的別稱之為“電腦上”等。《商標審查及審理標準》作所述定義在商標注冊工作上具備一定的實際意義。 依據在我國添加的《商標注冊用商品與服務國際分類尼斯協定》,在我國在商標注冊審查工作上可用世界知識產權組織出示的《商標注冊用商品和服務國際分類表》(下稱《國際分類表》)。商標局為此為基本制訂了《類似商品和服務區商標使用與商標保護研究分表》(下稱《區分表》)。 《區分表》所列商品名稱是對《國際分類表》的漢語翻譯,其譯文翻譯自身就存有將相同商品漢語翻譯為不一樣名稱的難題。比如,在第9類商品中,“電子計算機設配”與“電子計算機外部設備”共存,二者雖名稱不一樣,但顯屬相同商品。相同商品難題比較簡單在中國商標注冊與維護的基礎理論及實踐活動中基本上沒有造成 糾紛案件。