商標侵權混淆原則是我們在判斷是否構成商標侵權時必須要考量的因素，并且構成混淆不需要有混淆事實，只需要考慮近似情況以及公眾注意和認知程度等因素就可以。 商標侵權案件中混淆判斷標準是：未經許可在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標、未經許可在同一商品上使用近似的商標等，對于上述情況都是可以按照商標侵權案件中的混淆行為來認定的。 商標侵權案件中混淆判斷標準是根據我國《商標法》第57條第一項和第二項規定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： (一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的; (二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;從該法條上看，對商標混淆出現在同一種類商品的近似商標上，或類似商品上相同或近似商標上。 在《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：“商標法第五十二條第(一)項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。”從該司法解釋看，對于同一種類商品上使用相同商標，基本上就可以判斷會使公眾構成混淆。