商標近似是指商標的標志在文本、圖型、色調或是其組成的外型、音標發音上類似，非常容易導致有關群眾產生錯認和混淆的狀況。評定商標類似的整體判斷標準是是不是具備導致有關群眾混淆的概率，包含對商品來源于的錯認或是覺得商品或服務項目的來源于與別人申請注冊商標有特殊的聯絡二種情況。 根據在我國現行標準《商標法》第30條之要求，嚴禁別人在同樣或是相近商品上申請注冊與別人同樣或是近似的商標，可是不清除在不一樣商品或服務項目上申請注冊與別人同樣或是近似的商標。因而，結合實際判斷商標是不是近似的必需前提條件是該商標所標志的商品或是服務項目同樣或是相近，不然在案子中評定商標近似并無意義。商標近似判斷是個比較繁雜的難題，相關商標近似的判斷規范仍未在商標法中給予建立，而多主要表現為從商標操作實務中小結的一些經驗型的核查實施意見。 商標近似判斷的要素組成有關商標近似判斷，《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》第16條要求，既要考慮到商標標示組成因素以及總體的近似水平，還要考慮到有關商標的顯著性差異和知名度、所應用商品的關系水平等要素，以是不是非常容易造成混淆做為判斷規范。必須留意的是，在商標知名度的因素判斷上，不但要考慮到引用商標的知名度，還要考慮到訴爭商標的知名度。假如訴爭商標在投放市場應用后，需考慮到其具體應用的狀況，判斷是不是將會導致混淆。對未資金投入具體應用的訴爭商標，則必須擬制銷售市場應用的情況，進而做出相對的判斷。評定商標同樣或是近似依照下列標準開展：第一，以有關群眾的一般專注力為規范。一般專注力，是指顧客或是潛在性的顧客在一般狀況下給與的認知度。在生產經營中，一般專注力會依據顧客個人興趣愛好、文化水平、社會經驗等要素的不一樣，對某類商品或是服務項目的認知能力會造成不一樣。假如對商品或是服務項目從來沒有觸碰乃至并不了解，那麼商標是不是組成近似，對該行為主體來講不具備一切利益關系，由于該行為主體沒有變成該商品有關群眾的概率。