人名可否注冊(cè)變成商標(biāo)？ （一）公眾人物的人名　　最先表明，公眾人物自己或經(jīng)其受權(quán)后，以公眾人物姓名注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有文中的探討范疇內(nèi)。 姓名權(quán)歸屬于人身自由權(quán)，但也包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)益，知名人士姓名尤其突顯，公眾人物的姓名和公眾人物本身的經(jīng)濟(jì)收益聯(lián)絡(luò)密不可分，廣大群眾很容易將產(chǎn)品和該公眾人物聯(lián)絡(luò)起來(lái)。若公眾人物的姓名能夠被隨意注冊(cè)為商標(biāo)，可能造成“搭便車(chē)”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)個(gè)人行為，攪亂銷(xiāo)售市場(chǎng)一切正常紀(jì)律。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條要求不得了做為商標(biāo)應(yīng)用的幾類(lèi)情況，仍未確立人名是不是能夠做為商標(biāo)，但在其第一款第（八）項(xiàng)確立“危害于社會(huì)主義社會(huì)道德風(fēng)尚或是有別的負(fù)面影響的”不可做為商標(biāo)應(yīng)用。最高法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條要求：商標(biāo)標(biāo)示或是其組成因素很有可能對(duì)在我國(guó)社會(huì)發(fā)展集體利益和社會(huì)秩序造成消沉、不良影響的，人民檢察院能夠評(píng)定其歸屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)要求的“別的負(fù)面影響”。將政冶、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化藝術(shù)、宗教信仰、中華民族等行業(yè)公眾人物姓名等申請(qǐng)辦理注冊(cè)為商標(biāo)，歸屬于前述所說(shuō)的“別的負(fù)面影響”。姓名包含備案于戶(hù)口本的宣布姓名,名字、藝名等非正規(guī)的姓名。在這里需確立將姓名商業(yè)化的運(yùn)用給予維護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮： （一）特殊名字應(yīng)具備一定名氣、為有關(guān)群眾所悉知，并用以代指該普通合伙人； （二）特殊名字應(yīng)與該普通合伙人中間已創(chuàng)建平穩(wěn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這本質(zhì)和《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)“姓名”的維護(hù)是一致的。自然，公眾人物也是有受眾群體范疇和名氣的區(qū)別，商標(biāo)核查一定水平上具有主觀(guān)。針對(duì)早已過(guò)世的知名人士，司法部門(mén)實(shí)踐活動(dòng)一般從負(fù)面影響方面考慮到；而針對(duì)健在的知名人士，既非姓名權(quán)人首先注冊(cè)商標(biāo)，則姓名權(quán)人可依規(guī)提出質(zhì)疑、失效。 （二）非公眾人物的人名　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條要求：一切可以將普通合伙人、法定代表人或是其他組織的產(chǎn)品與別人的產(chǎn)品差別開(kāi)的標(biāo)示，包含文本、圖型、英文字母、數(shù)據(jù)、三維標(biāo)示、色調(diào)組成和響聲等，及其所述因素的組成，均能夠做為商標(biāo)申請(qǐng)辦理注冊(cè)。平常人姓名做為文本的一種，當(dāng)然是能夠被注冊(cè)為商標(biāo)的，但若姓名文本歸屬于《商標(biāo)法》要求的不可以被注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)志，則需實(shí)際核查總體是不是違背禁注條文。另外也務(wù)必注意到，因姓名具備一定的反復(fù)度和類(lèi)似度，注冊(cè)以前還需查看是否在先注冊(cè)的商標(biāo)，不可與別人在先獲得的合法利益發(fā)生沖突。此外，若因本身姓名與已注冊(cè)商標(biāo)同樣，并不必定能以姓名權(quán)認(rèn)為有關(guān)支配權(quán)，還需證實(shí)本身姓名在別人注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)辦理前就具有一定的名氣，且顧客見(jiàn)到該商標(biāo)會(huì)在商標(biāo)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)人與姓名權(quán)人中間創(chuàng)建平穩(wěn)聯(lián)絡(luò)。