與根據搞混的概率的傳統式的商標保護方式對比，注冊商標淡化理論大量地是注重保護反映在商標上的商標權人的信譽，因此保護的方式更側重于避免 信譽的盜取，保護的重心點偏重商標權人。這與傳統式的顧客與商標權人并舉的保護方式是多少有一些不一樣，因此引起普遍的異議。 在很多年的司法探尋和聯邦政府法律推動下，商標淡化理論總算在美國長根盛開，并在其危害下蔓延到全世界。愈來愈多的我國在其商標法中出現反商標淡化條文，而且在現如今全世界經濟一體化的情況下，了解在該難題上推動全世界的美國、歐盟等一些關鍵的資本主義國家和地域的觀點，了解其理論研究成果及其司法動態性，針對未來的法律方位及司法實踐活動有不能忽視的指導作用。 針對商標淡化理論的誘因、發展趨勢開展了整理，以后試著探索在我國司法實踐活動中是不是一樣存有相近糾紛案件，及其是不是現有有關解決。不計入序言及其最終的結果，本網站有關淡化一部分的行為主體關鍵由三一部分組成，第一部分詳細介紹美國的商標淡化理論的演變全過程，這也是商標淡化理論萌芽期及發展趨勢的全過程；第二一部分詳細介紹商標淡化理論在歐盟及其全世界別的地域的發展狀況，用于說明商標淡化理論的危害； 第三一部分根據實例收集及其剖析的方式 ，調查在我國針對相近糾紛案件的司法解決。在效仿美國及其歐盟的法律規范，掌握在我國針對淡化糾紛案件的司法解決之后，本網站有關淡化一部分最終對在我國是不是應當開展商標淡化法律，及其怎樣開展淡化法律開展了思索。創作者覺得，假如從商標法發展趨勢歷史時間看來，針對商標信譽的保護一直是圍繞其發展趨勢過程的一條主線任務。因而，商標反淡化保護與傳統式的搞混理論中間并沒有想像中那麼比較嚴重的矛盾。 乃至，從信譽保護的角度觀察，針對商標信譽的保護是商標保護在不一樣歷史時間環節的必定反映。雖然商標反淡化理論還存有一些難題，司法實踐活動中的一些難點，尤其是商業服務外型的淡化保護及其淡化的概率的判斷，還處在探尋當中。但在中國司法實踐活動早已廣泛認可“商標淡化”，WIPO也積極主動促進商標淡化法律的架構下，對“商標淡化”定義開展法律回應確實有必需。雖然在立法技術上，是獨立法律，還是列入商標法或者在中國的反知識產權侵權法當中，正當程序還能夠有多種多樣挑選。