我國漢字文化源遠流長，多音字甚多，非常容易造出各種各樣花式的雙關，例如：韋德萬箱、糖糖真正、富華綻放、隨芯所有、食全食美等，這類歸屬于成語形變而成的新詞新語，尤其合適一些特殊領域。網絡用語就大量了，例如：人艱不拆、普大喜奔、洪荒之力等，那樣的語匯注冊商標有風險性。在商標核查實踐活動與司法審判實踐過程中，通常會引用商標法中對商標是不是有“不良影響”開展分辨，假如評定某一商標具備“不良影響”，則非常容易駁回。這條標準也是應用成語或是偽造成語、網絡用語注冊商標較大 的阻礙。 最先來剖析一下哪一種狀況歸屬于“不良影響”的范圍。不管應用哪元素表來注冊商標，針對商標的管理方面自身沒有一切危害，可是文本類商標除開具備自身應當具備的區別不一樣來源于的商品屬性外，還肩負著傳頌文本文化藝術的重擔，尤其是一些關鍵領域的關鍵知名品牌，例如培訓行業，假如應用有模棱兩可的商標非常容易欺詐客戶。偽造成語非常容易對在我國文明建設造成負面影響，很有可能導致青少年兒童針對漢字文化的誤會。例如以前產生在霸者非常容易中的荊軻事情便是最好是的例子。 也有一種見解覺得網絡用語和偽造之后的成語具備一定的顯著性差異，是客戶歷經長期思索的物質，并且頗具藝術創意應當給予適用。單純性從商標應用視角而言，越取得成功的商標越應當具備“顯著性差異”特點，評價指標離不了——藝術創意，成語商標不論是應用還是藝術創意都具備無以倫比的優點。因此 不應該整盤否定，在司法部門實踐活動中以前產生過偽造成語通過審核的疑罪從無，北京市第一初級人民檢察院裁定北京市漢拿山的“糖糖真正”商標盡管是成語“光明磊落”偽造而成，可是其自身沒有貶義詞，應當給予適用注冊商標。 不論是哪一種見解，申請注冊這類種類的商標，針對商標申報人而言全是有風險性的，并且就現階段看來，駁回成語類和網絡用語類商標的概率十分大。商標局評定的不良影響并不是以結果為導向性的，只是只需有這類很有可能便歸屬于駁回的范圍。申請辦理一個商標苦等一年的時間，最后只取得駁回通知單確實不值當。