一般地，組成侵權行為務必具有四個要素： 一是有違紀行為存有； 二是有損害事實產生； 三是違紀行為與損害事實中間有邏輯關系；四是侵權人主觀性上務必有過失。商標侵權行為是一種獨特的民事訴訟侵權行為，評定商標侵權行為毫無疑問要考慮到所述四個基礎要素。另外，還應充足注意到商標侵權行為本身的獨特性。 一、有違紀行為存有商標違紀行為的存有是侵權行為組成的必要條件。個人行為的違法性就是指侵權人執行的個人行為違背了《商標法》《商標法實施條例》以及他相關法律法規的要求，即發生了侵權人沒經注冊商標人的批準，私自在同樣產品或相近產品上應用了與別人注冊商標同樣或類似的商標，或防礙注冊商標人履行商標專用權的個人行為。是不是同樣或類似，并導致搞混被告方所運營的產品與產品中間、服務項目與服務項目中間、產品與服務項目中間是不是同樣或相近，并導致搞混和錯認，也是分辨侵權行為組成是否的關鍵要素。在分辨時，不僅對異議的關鍵一部分開展比照，又要融合總體開展分辨。 二、有損害事實產生損害事實在商標侵權行為中是一個具備獨特性的標準。對于損害事實，能夠是化學物質損害，還可以是是非非化學物質損害?；瘜W物質損害是導致注冊商標人到經濟發展權益上的降低、解決。非物質損害是因侵害商標專用權而導致產權人的產品信譽度、企業品牌形象被毀損、抵毀。非物質的損害是無形中的，而且那時候是沒法測算的，但終究造成 產權人資產權益的降賠。 三、違紀行為與損害事實中間有邏輯關系侵害商標專用權的違紀行為導致了損害事實的客觀現實，則違背個人行為與損害事實產生邏輯關系。比如某類仿冒知名品牌的酒，品質很差，顧客食用后，會誤以為某類知名品牌酒的品質降低了。假如損害事實的產生是由于別的緣故而致，則不組成商標侵權行為的構成要件。四、侵權人主觀性上面有過失在賠償責任的組成上，一般民事訴訟侵權行為以過錯責任標準為歸責原則，專利權侵權行為的評定一般不因過失為要素。有無過錯并不危害賠償責任的評定，殊不知確是考量應擔負哪種法律責任的關鍵要素。若被告并無過錯，一般訴請被告終止侵權行為就可以。在賠償責任的擔負方法上，有關法律法規都作了較確立的要求：侵權人一般理應擔負終止侵權行為、清除危害、損失賠償的法律責任，侵害人身權的，還理應擔負道歉的法律責任。申請注冊商標專用權人要求賠付，被測侵權人以申請注冊商標專用權人未應用注冊商標明確提出抗辯的，人民檢察院能夠規定申請注冊商標專用權人出示先前三年內具體應用該注冊商標的直接證據。 申請注冊商標專用權人不可以證實先前三年內具體應用過該注冊商標，也不可以證實因侵權行為遭受別的損害的，被測侵權人不擔負承擔責任。此外，申請注冊商標專用權人要求賠付，被測侵權人以申請注冊商標專用權人未應用注冊商標明確提出抗辯的，人民檢察院能夠規定申請注冊商標專用權人出示先前三年內具體應用該注冊商標的直接證據。申請注冊商標專用權人不可以證實先前三年內具體應用過該注冊商標，也不可以證實因侵權行為遭受別的損害的，被測侵權人不擔負承擔責任。