商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的形式： 商標(biāo)注冊(cè)的轉(zhuǎn)讓形式有合同書(shū)轉(zhuǎn)讓、承繼轉(zhuǎn)讓和因行政命令而產(chǎn)生的轉(zhuǎn)讓。 1、合同書(shū)轉(zhuǎn)讓就是指轉(zhuǎn)讓人與買受人中間根據(jù)簽署轉(zhuǎn)讓合同書(shū)或協(xié)議書(shū)的方法轉(zhuǎn)讓商標(biāo)注冊(cè)的。 2、承繼轉(zhuǎn)讓就是指本人及依規(guī)備案的個(gè)體戶身亡或缺失民事行為能力，由遺囑執(zhí)行人繼受其商標(biāo)注冊(cè)的。 3、因行政命令而產(chǎn)生的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓就是指由人民法院等國(guó)家權(quán)力組織開(kāi)展商標(biāo)logo所屬裁定后產(chǎn)生的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。 注結(jié)合實(shí)際，很多的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓全是以合同書(shū)方法轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)注冊(cè)的。 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的生效時(shí)間： 1、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)的創(chuàng)立和生效 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)的創(chuàng)立是否實(shí)屬于事實(shí)難題，其實(shí)際意義取決于鑒別合同書(shū)是不是早已存有，該合同書(shū)是此合同書(shū)并不是彼合同書(shū)(即合同書(shū)的典型化)，及其合同書(shū)個(gè)人行為與事實(shí)行為中間的差別。《合同法》明文規(guī)定，合同書(shū)自服務(wù)承諾做到之日創(chuàng)立，就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)來(lái)講，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)當(dāng)然也理應(yīng)自服務(wù)承諾做到時(shí)創(chuàng)立。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)的生效則就是指商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)合乎法律規(guī)定的生效標(biāo)準(zhǔn)(行為主體合理合法、內(nèi)容合理合法、法律行為真正同意、形式合理合法)，依規(guī)對(duì)當(dāng)事人有約束。合同書(shū)生效是否為法律法規(guī)價(jià)值判斷難題，其實(shí)際意義取決于鑒別某一合同書(shū)是不是合乎法律法規(guī)的精神實(shí)質(zhì)和要求，因此可以獲得法律法規(guī)所認(rèn)同的法律效力。就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)來(lái)講，一般狀況下，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)開(kāi)創(chuàng)立能馬上生效，除非是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)當(dāng)事人對(duì)于合同書(shū)生效設(shè)定其他的標(biāo)準(zhǔn)或是限期。 2、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)歸屬于要式合同還是是非非要式合同 說(shuō)白了要式合同就是指法律法規(guī)合同書(shū)具有特殊的形式才可以創(chuàng)立或是生效的合同書(shū)。因而擔(dān)保法第三十九的要求，是不是能夠評(píng)定為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)歸屬于要式合同，實(shí)際上并不是這樣。《合同法》第三十六條要求，法律法規(guī)、行政規(guī)章要求或是當(dāng)事人承諾選用書(shū)面形式形式簽訂合同書(shū)，當(dāng)事人未選用書(shū)面形式形式但一方早已執(zhí)行關(guān)鍵責(zé)任，另一方接納的，該合同成立。 3、商標(biāo)專用權(quán)的遷移 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同成立并生效僅僅說(shuō)明商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)依規(guī)對(duì)彼此當(dāng)事人具備了拘束力，可是這并不說(shuō)明專利權(quán)發(fā)生了遷移。《商標(biāo)法》第三十九條明文規(guī)定，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)審批后，給予公示。