未注冊(cè)商標(biāo)的先用權(quán)安全模式的相同點(diǎn)取決于:一是在先使用務(wù)必是造成于在先使用的客觀事實(shí);二是在先使用的商標(biāo)與在后商標(biāo)具備搞混性，且使用在同樣或是相近的產(chǎn)品或是服務(wù)項(xiàng)目上;三是在先使用商標(biāo)早已產(chǎn)生了能夠維護(hù)的信譽(yù);四是使用的連續(xù)性。可是，在先用權(quán)的分辨因素上，英美法系要比大陸法系比較寬松。大陸法系我國(guó)廣泛注重在先使用人主觀性情況上的真誠(chéng)或是非知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)目地。對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的使用也存有限定，例如限定在原來(lái)產(chǎn)品或是服務(wù)項(xiàng)目的范疇內(nèi)，或是規(guī)定在先使用人額外差別性標(biāo)識(shí)等。 在先權(quán)現(xiàn)代性的維護(hù)水平有高低之別。在先申請(qǐng)辦理權(quán)僅僅程序流程上的優(yōu)先權(quán)，一旦期內(nèi)歷經(jīng)，則無(wú)法得到一切維護(hù)。在先使用權(quán)做為實(shí)體線權(quán)利對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的維護(hù)更全面。可是，在先使用權(quán)也是有本身的缺點(diǎn)。最先，在先商標(biāo)與在后商標(biāo)先后順序的明確規(guī)范不徹底同一。 依據(jù)英國(guó)法的要求，“在先”是依據(jù)矛盾商標(biāo)使用或是注冊(cè)中的最開始時(shí)間來(lái)分辨，可是日此方法要求，“在先”的分辨以矛盾商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)辦理日為規(guī)范。在我國(guó)有專家學(xué)者覺得，“在先”的標(biāo)準(zhǔn)日是在后商標(biāo)的申請(qǐng)辦理日、國(guó)際性注冊(cè)日或是優(yōu)先權(quán)日等。因?yàn)槭褂煤妥?cè)的雙向合理合法，實(shí)際上的在先使用商標(biāo)很有可能會(huì)產(chǎn)生注冊(cè)在后的結(jié)果，那麼時(shí)間上的使用在后便會(huì)接近在先商標(biāo)使用和注冊(cè)的期內(nèi)當(dāng)中。實(shí)際上，先用權(quán)方式是創(chuàng)建在使用造成信譽(yù)基本上的，以時(shí)間為規(guī)范來(lái)解決困難，顯而易見不是全方位的。 次之，在先使用權(quán)的約束性因素管束了未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的權(quán)能。在先使用限定在原來(lái)產(chǎn)品或是服務(wù)項(xiàng)目上不利擴(kuò)張產(chǎn)品或是服務(wù)項(xiàng)目生產(chǎn)制造或是服務(wù)范圍，不利民商事業(yè)務(wù)流程的擴(kuò)展。在先使用權(quán)的承續(xù)受限制，在一定水平上限定了未注冊(cè)商標(biāo)的遞延所得稅。并且，這類限定并不可以具有防止權(quán)利矛盾的預(yù)期目標(biāo)。最終，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人能夠規(guī)定在先使用人額外必需的差別性標(biāo)識(shí)，注冊(cè)造成的權(quán)利法律效力強(qiáng)于在先使用，是高度重視方式的必定邏輯性，也是牢固目前紀(jì)律的無(wú)奈之舉。