在商標(biāo)侵權(quán)案件中，最為常見的情況是幾個被告共同侵權(quán)。共同侵權(quán)的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現(xiàn)為被告之間有共同的意思聯(lián)絡(luò)，而排除某個被告的行為偶然與他人的行為發(fā)生競合。在后一種情況下；法院對被告在實(shí)體上要分清責(zé)任，程序上可以不要求被告參加共同訴訟。被告在行為上都表現(xiàn)為積極的作為，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告因?yàn)橄麡O地不作為而導(dǎo)致侵權(quán)的案例是很少見的。積極作為具體表現(xiàn)在被告之間在進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)之后有明確的分工，包括委托設(shè)計(jì)、印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識、委托加工或者共同制造侵犯商標(biāo)權(quán)商品的成品和半成品、以及負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的監(jiān)制、總經(jīng)銷、包銷或者分銷、倉儲、運(yùn)輸、隱匿、郵寄等職能。在上述場合，商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個被告的共同過錯造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告，并作為共同被告參加共同訴訟。如果上述被告不在同一地點(diǎn)，任何一個被告的住所地法院都對這一商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟有管轄權(quán)，也即權(quán)利人可以按照自己的意志，選擇任何一個侵權(quán)人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述住所地不同的所有侵權(quán)人列為共同被告參加一個案件的訴訟。法院判決侵權(quán)賠償時，每一個被告首選的標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)獲利作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。如果一個案件的幾個被告當(dāng)中，有的被告的侵權(quán)獲利能夠計(jì)算出來，自然以其侵權(quán)獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)；如果有的被告的侵權(quán)獲利難以計(jì)算出來時，則可以考慮以原告受到侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。如果原告因?yàn)槭艿角謾?quán)所遭到的損失和被告因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利潤，都難以計(jì)算的，則可以由法院根據(jù)侵權(quán)人侵權(quán)的情節(jié)、侵權(quán)行為持續(xù)的時間、侵權(quán)采用的手段和給權(quán)利人造成的商譽(yù)損害等因素判決五十萬元以下的定額酌情賠償。順便指出，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆绞缴希F(xiàn)行法律或者司法解釋并沒有規(guī)定硬性的適用順序的問題，在這種情況下，按照通常的理解，法院應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利人以選擇權(quán)，除非權(quán)利人放棄選擇的權(quán)利，法院才能夠依據(jù)案件的情況選擇最為適當(dāng)?shù)馁r償方式。需要強(qiáng)調(diào)的是；在共同侵權(quán)之共同訴訟中，被告除了自己就其侵權(quán)行為各自承擔(dān)賠償責(zé)任以外，他們還要就各自承擔(dān)的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補(bǔ)充清償責(zé)任。