短視頻到底有多火？據《2018中國網絡視聽發展研究報告》統計，10個網民里有7個在看！

       隨著短視頻行業的異軍突起，短視頻侵權案件遞增也成了令人頭疼的問題。侵權盜版是違法行為，道理大家都懂，卻仍有人抱著僥幸心理，鋌而走險。那些“踩過界”的他們，后來都怎么樣了呢？

       抖音案：因十多秒視頻 索賠100萬元

       抖音發現，未經授權許可，“伙拍小視頻”擅自將抖音上發布的“5·12，我想對你說”短視頻在其短視頻平臺上傳播并提供下載服務。“抖音”可不是好惹的，它立刻起訴“伙拍小視頻”賠償經濟損失100萬元！

       2018年10月30日，該案作為互聯網法院第一案開庭審理。12月26日，該案一審宣判，法院判決認定百度作為網絡服務提供者，即時刪除了涉案短視頻，不構成侵權，一審駁回抖音方面的訴訟請求。

       短評：雖然，抖音為作者維權索賠100萬的愿望落空了，但從中可以欣喜地看到，這是法院首次認定短視頻是我國《著作權法》保護的作品，受到法律保護。

       根據我國《著作權法》和相關司法解釋規定，凡是由作者獨立完成、具有較高難度的創作性，短視頻的署名者對該短視頻享有著作權。

       今日頭條案：擅播《延禧攻略》 被索賠3000萬

       去年夏天，電視劇《延禧攻略》不要太火爆！網絡播放量一百多億，戲里戲外大小演員花式上熱搜！

       愛奇藝經合法授權，在全球范圍內獨占《延禧攻略》專有的信息網絡傳播權，自然面對侵權行為絕不手軟。當它看到今日頭條APP上，以短視頻的方式傳播影視作品《延禧攻略》劇集內容，一怒之下將今日頭條運營方訴至法院，并索賠3000萬元！

       短評：目前該案并未宣判，但有“前車可鑒”。今日頭條擅播愛奇藝獨家劇集《老九門》索賠100萬元，一審判賠6萬。按照這個判賠比例，愛奇藝這次為了“延禧攻略”“伸冤”或許只能拿到一百來萬吧。

       “來而不往非禮也”。在今年2月，今日頭條稱愛奇藝擅播《西瓜拌飯》節目索賠10萬。

       視頻平臺“擅播侵權”問題頻發，那么如何判斷是否侵權呢？小典君認為，絕大多數涉案作品是網友上傳，是“用戶個人行為”。

       視頻平臺，僅是一個提供空間存儲服務的平臺。但視頻平臺應該盡到相應的審查義務，如果明知或這應知侵權而而采取刪除。屏蔽、斷開連接等必要措施，就會構成幫助侵權。比如，“伙拍小視頻”及時刪除了侵權視頻，法院就沒判它侵權。

       但是，有一種情況，涉案劇曾由國家版權局發布預警通知，視頻平臺沒有防止用戶侵權上傳劇集內容的，這就比較慘了。視頻平臺一旦被發現存在這種侵權視頻通常輸官司是必然的。

       快手案：擅播“抖音”音樂作品 遭索賠5萬

       魔性的抖音和快手捧紅了一大批歌曲！歌兒不能追求什么共享精神，絕不可亂用！

       2018年11月，抖音發現“快手”在未經許可的情況下提供《窗臺上的貓》、《春水》、《黑驢鐵匠》、《綠蘿》、《眼淚笑我》等音樂作品供其用戶播放及錄制短視頻，使用涉案音樂作品的短視頻達十萬余條！抖音方面索賠5萬元。

       今年3月26日，海淀法院官網發布消息，已經受理該侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

       短評：據了解，2018年抖音先后與摩登天空等800家國內唱片公司進行合作，并且獲得包括環球音樂、華納音樂、環球詞曲、太合音樂、華納盛世、大石版權等公司全曲庫音樂使用權。音樂版權都是抖音花真金白銀買來的！誰不心疼呢！

       這個“擅播”音樂作品嚴重侵害了權利人對涉案音樂作品的信息網絡傳播權、改編權，必須嚴懲，沒商量！

       目前，我國關于“短視頻”相關著作權的保護還很不完善，處在探索階段。整治短視頻平臺版權亂象可以說是，道阻且長。