對于“好麗友”這個品牌，大家應(yīng)該是比較熟悉的。當(dāng)年的一句“好麗友，好朋友”，至今仍記憶猶新。
說到好麗友，有巧克力派，有蛋黃派，有口香糖，還有類似好多魚、好有趣等膨化食品。今天，我們要說的，也是好麗友的一款產(chǎn)品，“呀！土豆”。沒錯，就是下圖這個！
或許有些朋友是直到如今才知道，“呀！土豆”是好麗友旗下的。但是，成功注冊“呀土豆”商標(biāo)的，可不止好麗友一家。第10814351號“呀土豆”商標(biāo)，就是由青島某公司于2012年4月23日申請注冊，后經(jīng)異議程序于2015年7月7日刊登商標(biāo)注冊公告，核定使用在第9類計算機程序（可下載軟件）、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、CD盤（音像）等商品上的，專用權(quán)期限至2023年7月13日。
好麗友食品有限公司于2016年2月1日對其提出無效宣告請求，后不服商標(biāo)評審委員會作出的裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
好麗友公司主要理由：
一、訴爭商標(biāo)構(gòu)成對好麗友公司已經(jīng)馳名的引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，二者共存市場容易誤導(dǎo)公眾，致使好麗友公司的利益受到損害，違反了商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，應(yīng)予無效宣告；
二、引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請前經(jīng)過長期、大量使用，事實上已達到馳名的狀態(tài)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)亦構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)；
好麗友提供的引證商標(biāo)是第8507904號“呀！土豆”商標(biāo)，于2010年7月23日申請注冊，2013年2月27日初步審定并公告在第1349期商標(biāo)公告上，2013年5月28日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類的果醬、土豆片、以果蔬為主的零食小吃、以水果為主的零食小吃商品上，專用期限至2023年5月27日。
我們先來看近似！
商標(biāo)法第三十一條規(guī)定：兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。
一個是“呀土豆”，一個是“呀！土豆”，是近似的；但是，一個是第9類計算機程序（可下載軟件），另一個卻是第29類的土豆片，從各方面考慮，都不構(gòu)成類似商品。因此，未構(gòu)成商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的情形。
那要是從馳名商標(biāo)的角度上來看呢？
商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。
若要借助這一條款規(guī)定的話，有一個重要的前提，那就是在先注冊商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請之前在中國境內(nèi)為其核定使用的商品或服務(wù)的相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)才行。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，好麗友公司提交的企業(yè)排名和榮譽證書等證據(jù)，體現(xiàn)的商標(biāo)大多為“好麗友”而非本案訴爭商標(biāo)，廣告合同與發(fā)票不能一一對應(yīng)，好麗友公司與各經(jīng)銷商簽訂的商品協(xié)議中大多也未約定經(jīng)銷的是“呀！土豆”土豆片，其余銷售發(fā)票、廣告截圖也僅能證明引證商標(biāo)在土豆片等商品上具有一定的知名度，但無法證明這種知名度已經(jīng)達到馳名程度。因此，訴爭商標(biāo)的注冊并未構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第三款之情形。
判決：駁回原告好麗友食品有限公司的訴訟請求。
因為近似而被駁回的商標(biāo)案例，我們平時也看到了很多。而作為商標(biāo)防御的一方，為了避免他人的搶注，避免近似商標(biāo)的出現(xiàn)，全類注冊就顯得尤為重要。
錯失商標(biāo)，不僅會造成經(jīng)濟上的損失，甚至還會直接打亂品牌的長遠(yuǎn)布局。就拿本案來講，據(jù)了解，訴爭商標(biāo)的申請人，除了這件“呀土豆”商標(biāo)之外，還申請了類似“餓了么”、“黃太吉”的商標(biāo)，并且有的已經(jīng)成功注冊。未提前做好商標(biāo)布局，很容易會被他人抓取到漏洞，導(dǎo)致不可挽回的后果。
