“何以解憂，唯有杜康。”“杜康”商標自誕生之日起，便伴隨著曠日持久的糾紛。隨著商標持有人的變更、企業(yè)改制重組等一系列變動，對于“杜康”商標的爭奪更多的是體現(xiàn)在批量的訴訟案件。近日，河南省高級人民法院的一紙民事判決書，將洛陽杜康控股有限公司和陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司的商標糾紛再推到幕前。

白水杜康在使用“白水杜康”標識時，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個字被突出使用，“白水”二字中的“白”、“水”兩字上下排列，近似“泉”字。“白水”相對“杜康”二字明顯更小。使普通消費者在購買被訴侵權(quán)商品時，容易與“杜康”酒混淆與誤認，侵犯了洛陽杜康的商標專用權(quán)。4月16日，河南省高級人民法院就洛陽杜康與白水杜康的商標侵權(quán)一案做出終審判決，判定白水杜康侵害了洛陽杜康的商標專用權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償洛陽杜康1500萬元。

杜康商標經(jīng)過多年的纏斗，牽制了兩家酒企的時間和精力，掣肘了業(yè)績的發(fā)展，做為老字號酒企，兩家杜康甚至未能躋身二線品牌。歷史總是驚人的相似，兩家河南酒企之間的硝煙剛剛散去，洛陽杜康與白水杜康之間的戰(zhàn)火再起。資料顯示，自2016年12月至2017年5月，北京、上海、天津、成都、內(nèi)蒙、河南累計做出行政處罰決定書共計22份。兩家杜康酒企的發(fā)展狀況不同，洛陽杜康是河南強勢酒企，白水杜康是區(qū)域弱勢酒企，前者需要提高消費者認知，加強品牌管理控制，而后者要解決生存問題，是完全的銷量導(dǎo)向。雙方有各自的現(xiàn)實利益，很難達成一致。