我國國家工商局商標局、商標審查聯(lián)合會相互制訂施行的《商標審查及審理標準》對商標近似的判斷規(guī)范作了實際要求。《商標審查及審理標準》第三一部分“商標同樣近似的核查”要求：“商標同樣和近似的判斷，最先應(yīng)認定特定應(yīng)用的商品或服務(wù)項目是不是歸屬于同一種或是相近商品或是服務(wù)項目。次之需從商標自身的形、音、義和總體表達形式等層面，以有關(guān)群眾的一般專注力為規(guī)范，并采用總體觀查與比照關(guān)鍵一部分的方式 ，判斷商標標示自身是不是同樣或近似。” 《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條要求：“人民檢察院根據(jù)商標法第五十二條第(一)項的要求，認定商標同樣或近似依照下列標準開展：(一)以有關(guān)群眾的一般專注力為規(guī)范。（二）既要開展對商標的總體核對，又要開展對商標關(guān)鍵一部分的核對，核對理應(yīng)在核對目標防護的情況下各自開展。（三）判斷商標是不是近似，理應(yīng)考慮到要求維護注冊商標的顯著性差異和名氣。” 認定關(guān)鍵點 1、近似商標是與注冊商標相較為而存有，沒有注冊商標，也就沒有商標侵權(quán)責(zé)任認定中所對于的近似商標。 2、近似商標是與注冊商標不完全一致的商標。假如完全一致，也就組成了與注冊商標同樣的商標，而已不歸屬于近似商標。 3、近似商標是與注冊商標在樣子、字讀音或是含意同樣或是相仿的商標。假如既不同樣都不相仿，那便是2個徹底不一樣的商標，也已不存有近似商標難題了。 4、判斷近似商標時所稱的近似已做到了易導(dǎo)致搞混的水平，將要該商標應(yīng)用在與注冊商標核準應(yīng)用的商品同樣或是相近的商品上，一般顧客很有可能會對商品的來源于造成不正確的了解。假如不容易導(dǎo)致錯認，也不屬于近似商標了。 5、申請辦理的商標為英語，要核查所相匹配的翻譯中文來開展核對，若英語關(guān)鍵組成一部分有相對性應(yīng)的翻譯中文，相匹配的翻譯中文也早已有申請注冊在先，就歸屬于近似商標。