一、被告是否惡意損害了商標權利人的利益 二、被告的主觀過錯和主觀惡意是否影響了對侵權判定，三、被告所使用的標識是否與注冊商標相同或相似，是否存在混淆消費者對產品的認知， 三、標識應具有顯著性，如果標識是普通經營者或消費者所認可的通用名詞，則不應享有獨占權，也不應排除他人合法使用。所以面對我們上面提到的問題：對方注冊的商標是否成功，如果只是稍微更改了一點就使用了，是否也屬于商標侵權的范疇？事實上，對商標侵權這種行為，最起碼應該屬于同一行業，而至于這樣子算不算侵權，并不是根據您更改的原注冊商標的多少來判斷的，這是需要根據多方面因素來考慮和判斷的。根據上面提到的，擅自使用相同或類似于注冊商標的行為，那么很容易被判定為侵權，所以無論你是修改多還是修改少，都很可能構成商標侵權。好的，除非原商標持有者不想承擔責任，否則這個就是另外一回事了。