1.以客觀事實(shí)為依據(jù)，以法律法規(guī)為要明標(biāo)準(zhǔn)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條要求：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)客觀事實(shí)依規(guī)開展評(píng)審?！薄渡虡?biāo)評(píng)審規(guī)則》第四條要求：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)案件審理商標(biāo)異議案子，理應(yīng)以客觀事實(shí)為依據(jù)，以法律法規(guī)為要明?！彼且磺幸粋€(gè)法紀(jì)我國(guó)必定要遵照的標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)評(píng)審做為具備準(zhǔn)司法部門特性的行政裁決個(gè)人行為，不可以擺脫法律法規(guī)和客觀事實(shí)而存有，這一規(guī)章制度的存有自身是以法律法規(guī)為前提條件的，離開法律法規(guī)，它將無章可循。這一規(guī)章制度的執(zhí)行終將以客觀事實(shí)為依據(jù)，擺脫了真理的客觀性這一規(guī)章制度的優(yōu)勢(shì)無法獲得充分發(fā)揮和反映。 2.公平法律適用標(biāo)準(zhǔn)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第五條要求：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)案件審理商標(biāo)異議案子，理應(yīng)在法律適用上對(duì)當(dāng)事人一律平等?！彼菓椃ǚ裳矍耙宦善降葮?biāo)準(zhǔn)的實(shí)際反映。實(shí)際可用商標(biāo)法時(shí)，不管當(dāng)事人彼此或一方是黨政機(jī)關(guān)、國(guó)企、私企、國(guó)外公司或本人都理應(yīng)公平地法律適用，不可由于當(dāng)事人的影響力不一樣特性不一樣、資金不一樣、國(guó)藉不一樣、而各有不同。因此，在我國(guó)在二零零一年改動(dòng)商標(biāo)法時(shí)，需注意了這一點(diǎn)。例如先前國(guó)外普通合伙人根據(jù)慣例能夠在中國(guó)申請(qǐng)辦理商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，而反過來在我國(guó)普通合伙人卻不可以在中國(guó)申請(qǐng)辦理商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，顯而易見違反了法律法規(guī)眼前一律平等標(biāo)準(zhǔn)。而改動(dòng)后的商標(biāo)規(guī)律填補(bǔ)了這不夠，要求在我國(guó)普通合伙人本人還可以申請(qǐng)辦理商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)最能體現(xiàn)平等原則。 3.處分原則處分原則就是指當(dāng)事人依規(guī)具有的對(duì)自身相關(guān)商標(biāo)的實(shí)體線支配權(quán)和起訴支配權(quán)(包含商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)評(píng)審中的流程化支配權(quán))的操縱權(quán)利，主要表現(xiàn)為認(rèn)為或是舍棄某種支配權(quán)。比如申請(qǐng)辦理評(píng)審或舍棄評(píng)審、對(duì)評(píng)審結(jié)果提到提起訴訟或免訴等。在我國(guó)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第十條對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)作了明文規(guī)定：“在商標(biāo)評(píng)審期內(nèi)，當(dāng)事人有權(quán)利依規(guī)處罰自身的商標(biāo)權(quán)和與商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)評(píng)審相關(guān)的支配權(quán)?！彼巧虡?biāo)權(quán)做為私權(quán)在法律法規(guī)上的反映，也是起訴中隨意處罰支配權(quán)人民主權(quán)和規(guī)范化的反映。這兒的支配權(quán)并并不是徹底實(shí)際意義上的“私法基層民主”基本上的起訴處罰，因而當(dāng)事人的支配權(quán)是相對(duì)性的，并不是肯定的隨意處罰，只是依規(guī)處罰。說白了依規(guī)處罰就是指按照我國(guó)的憲法學(xué)和法律法規(guī)的要求，在法律法規(guī)的范疇內(nèi)履行支配權(quán)，當(dāng)事人的處分行為不可違背法律法規(guī)的要求，其本質(zhì)便是不可危害我國(guó)、社會(huì)發(fā)展和別人的權(quán)益，不然處罰是失效的，例如在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)評(píng)審中一方當(dāng)事人是商標(biāo)局時(shí)，商標(biāo)局隨意處罰其流程化或?qū)嶓w線支配權(quán)時(shí)，有可能會(huì)危害我國(guó)、社會(huì)發(fā)展的權(quán)益。 4.評(píng)審書面形式開展標(biāo)準(zhǔn)書面形式開展標(biāo)準(zhǔn)就是指全部評(píng)審全過程都理應(yīng)以書面形式的方式開展，不可以以口頭上方式開展?！渡虡?biāo)評(píng)審規(guī)則》第三條要求：“當(dāng)事人報(bào)名參加商標(biāo)異議案子的評(píng)審主題活動(dòng)，理應(yīng)以書面形式申請(qǐng)辦理?！北M管這條要求僅僅對(duì)于當(dāng)事人所言，但更理應(yīng)適用商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。做為商標(biāo)評(píng)審組織以書面形式對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)辦理開展裁定是務(wù)必的。為落實(shí)這一標(biāo)準(zhǔn)，《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》作了好幾條實(shí)際的要求：第七條要求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)《商標(biāo)法》、《實(shí)施條例》和本標(biāo)準(zhǔn)做出的決策和判決，理應(yīng)以書面形式通告相關(guān)當(dāng)事人，并表明原因。第九條第二款要求，當(dāng)事人或是利害關(guān)系人申請(qǐng)辦理商標(biāo)評(píng)審工作人員逃避的，理應(yīng)以書面形式申請(qǐng)辦理，并表明原因。第十一條要求，現(xiàn)有商標(biāo)當(dāng)事人的代表者變動(dòng)、舍棄評(píng)審要求或是認(rèn)可另一方當(dāng)事人的評(píng)審要求，務(wù)必有被代表的當(dāng)事人書面形式受權(quán)。第十三條、第十四條要求，當(dāng)事人授權(quán)委托人、變動(dòng)代理商管理權(quán)限、消除代理商關(guān)聯(lián)理應(yīng)立即書面形式告之商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。第十六條要求，申請(qǐng)辦理商標(biāo)評(píng)審理應(yīng)遞交符合要求的申請(qǐng)報(bào)告及相關(guān)直接證據(jù)原材料。第十九條要求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未予審理理應(yīng)以書面形式告知申報(bào)人，并表明原因。第二十條要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)規(guī)定撤銷案件商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)辦理和視作申報(bào)人撤銷評(píng)審申請(qǐng)辦理，理應(yīng)以書面形式告知申報(bào)人。第二十一條要求，商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)辦理的審理理應(yīng)傳出《受理通知書》。 第二十二條要求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回申訴商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)辦理，理應(yīng)以書面形式告知申報(bào)人，并表明原因。第三十二條要求商標(biāo)評(píng)審工作人員明確后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)理應(yīng)立即以書面形式告之相關(guān)當(dāng)事人。第三十四條要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人明確提出的逃避申請(qǐng)辦理以及行政復(fù)議申請(qǐng)辦理，理應(yīng)以書面形式作出決定，并以書面形式告知申報(bào)人。第三十九條要求，停止評(píng)審的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以書面形式告知相關(guān)當(dāng)事人，并表明理。第四十條要求，申報(bào)人撤銷申請(qǐng)辦理應(yīng)以書面形式向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表明原因。第五十二條、第五十三條要求，公布評(píng)審?fù)ǜ婧凸荚u(píng)審?fù)ǜ婊貓?zhí)表都理應(yīng)以書面形式開展。