產(chǎn)品評審程序流程關(guān)鍵對于商標(biāo)復(fù)審案件與商評委的無效宣告判決等，前面一種是對商標(biāo)土地確權(quán)、受權(quán)程序流程中對商標(biāo)局的決策不服氣而明確提出的評審，后面一種如別的企業(yè)或本人要求商評委宣告無效的案件及其產(chǎn)權(quán)人或利害關(guān)系人向商評委提到的宣布申請注冊商標(biāo)無效申請的案件。前面一種類似行政裁決，后面一種更類似行政裁決。根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第二條，“商標(biāo)評審聯(lián)合會承擔(dān)解決下述商標(biāo)評審案件： （一）不服氣商標(biāo)局駁回申訴商標(biāo)申請注冊申請辦理決策，按照商標(biāo)法第三十四條要求申請辦理復(fù)審的案件； （二）不服氣商標(biāo)局未予申請注冊決策，按照商標(biāo)法第三十五條第三款要求申請辦理復(fù)審的案件；（三）對早已申請注冊的商標(biāo)，按照商標(biāo)法第四十四條第一款、第四十五條第一款要求要求無效宣告的案件；（四）不服氣商標(biāo)局宣布申請注冊商標(biāo)失效決策，按照商標(biāo)法第四十四條第二款要求申請辦理復(fù)審的案件；（五）不服氣商標(biāo)局撤消或是未予撤消申請注冊商標(biāo)決策，按照商標(biāo)法第五十四條要求申請辦理復(fù)審的案件。“在商標(biāo)評審程序流程中，前述第（一）項(xiàng)所說要求復(fù)審的商標(biāo)通稱為申請辦理商標(biāo)，第（二）項(xiàng)所說要求復(fù)審的商標(biāo)通稱為被異議商標(biāo)，第（三）項(xiàng)所說要求無效宣告的商標(biāo)通稱為異議商標(biāo)，第（四）、（五）項(xiàng)所說要求復(fù)審的商標(biāo)通稱為復(fù)審商標(biāo)。本標(biāo)準(zhǔn)中，上述情況商標(biāo)通稱為評審商標(biāo)”。在《商標(biāo)法實(shí)施條例》與《商標(biāo)評審規(guī)則》改動前，商標(biāo)評審聯(lián)合會在操作實(shí)務(wù)實(shí)際操作中，一般是將異議復(fù)審案件做為與異議案件獨(dú)立同分布的新案件給予案件審理，主要表現(xiàn)在：一不是限定被告方在異議復(fù)審程序流程中明確提出有別于原異議程序流程的新原因與新直接證據(jù)。 二是異議復(fù)審案件材料中不包括原異議案件材料，商標(biāo)評審聯(lián)合會正常情況下不調(diào)取原異議判決案件材料，不因原異議判決案件材料中記述的原材料做為異議復(fù)審的基本。針對被告方在原異議程序流程曾明確提出的原因與直接證據(jù)，如未能異議復(fù)審程序流程中遞交，則已不做為異議復(fù)審中的案件審理范疇。 三不是以原異議判決做為案件審理目標(biāo)，即異議復(fù)審判決的結(jié)果應(yīng)該是對于被異議商標(biāo)的可申請注冊性的問題，而不是保持或撤消原異議判決。因而，異議復(fù)審案件可覺得是對于被異議商標(biāo)可否批準(zhǔn)申請注冊的，以彼此被告方在異議復(fù)審環(huán)節(jié)遞交的原因和直接證據(jù)為基本的一個(gè)全方位再次案件審理的新案件。新修訂的《商標(biāo)法實(shí)施條例》在異議復(fù)審的范疇中提升了“對于商標(biāo)局的未予申請注冊決策”的核查，這是不是代表著異議復(fù)審程序流程已不是一個(gè)純碎的新案件呢?《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條第一款要求：“商標(biāo)評審聯(lián)合會案件審理不服氣商標(biāo)局駁回申訴商標(biāo)申請注冊申請辦理決策的復(fù)審案件，理應(yīng)對于商標(biāo)局的駁回申訴決策和申報(bào)人申請辦理復(fù)審的客觀事實(shí)、原因、要求及評審時(shí)的客觀事實(shí)情況開展案件審理。”第五十三條第一款要求：“商標(biāo)評審聯(lián)合會案件審理不服氣商標(biāo)局未予申請注冊決策的復(fù)審案件，理應(yīng)對于商標(biāo)局的未予申請注冊決策和申報(bào)人申請辦理復(fù)審的客觀事實(shí)、原因、要求及原異議人明確提出的建議開展案件審理。”第五十五條要求：“商標(biāo)評審聯(lián)合會案件審理不服氣商標(biāo)局按照商標(biāo)法第四十四條第一款要求做出宣布申請注冊商標(biāo)失效決策的復(fù)審案件，理應(yīng)對于商標(biāo)局的決策和申報(bào)人申請辦理復(fù)審的客觀事實(shí)、原因及要求開展案件審理。”第五十六條要求：“商標(biāo)評審聯(lián)合會案件審理不服氣商標(biāo)局按照商標(biāo)法第四十九條要求做出撤消或是保持申請注冊商標(biāo)決策的復(fù)審案件，理應(yīng)對于商標(biāo)局做出撤消或是保持申請注冊商標(biāo)決策和被告方申請辦理復(fù)審時(shí)需根據(jù)的客觀事實(shí)、原因及要求開展案件審理。 ”第五十四條要求：“商標(biāo)評審聯(lián)合會案件審理按照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條要求要求宣布申請注冊商標(biāo)失效的案件，理應(yīng)對于被告方申請辦理和答辦的客觀事實(shí)、原因及要求開展案件審理。”從目前的《商標(biāo)法實(shí)施條例》《商標(biāo)評審規(guī)則》等的要求看來，被告方既能夠明確提出新的直接證據(jù)，還可以明確提出新的客觀事實(shí)和原因。這代表著異議復(fù)審程序流程理應(yīng)是一個(gè)新的案件，其案件審理范疇只在一定水平中受商標(biāo)局未予申請注冊決策的危害。同樣，駁回申訴、失效及其撤消復(fù)審評審程序流程也應(yīng)是一個(gè)新的案件，自然其也在一定水平上遭受駁回申訴、失效及其撤消決策的危害。自然，假如評審程序流程對于的是《商標(biāo)評審規(guī)則》第二條第（三）項(xiàng)要求的情況，其應(yīng)徹底是一個(gè)新的單獨(dú)案件，與商標(biāo)局的此前決策沒有太大的關(guān)系。