《中華人民共和國商標法》第五十二條，要求了五種侵害注冊商標專用權：　　 1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或是相近商品上應用兩者之間注冊商標同樣或是類似的商標的。此條又可分為四種商標侵權的方式：　 (1)被控侵權的商標與注冊商標同樣，被控侵權商標所應用的商品與該注冊商標所核準應用的商品也歸屬于同一類型。 (2)被控侵權的商標與注冊商標同樣，被控侵權商標所應用的商品與該注冊商標所核準應用的商品相近。 (3)被控侵權的商標與注冊商標類似，被控侵權商標所應用的商標與該注冊商標所核準應用的商品歸屬于同一類型。 (4)被控侵權的商標與注冊商標類似，被控侵權商標所應用的商品與該注冊商標所核準應用的商品相相近。 2、市場銷售侵害注冊商標專用權的商品的;　　 3、仿冒、私自生產制造別人注冊商標標志或是市場銷售仿冒、私自生產制造的注冊商標標志的;　　 4、未經商標注冊人愿意，拆換其注冊商標并將該拆換商標的商品又投放市場的。這類個人行為又稱作“反方向仿冒”。 5、給別人的注冊商標專用權導致別的危害的。《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條要求：下述個人行為歸屬于商標法第五十二條第(五)項要求的給別人注冊商標專用權導致別的危害的個人行為：　　 (1)將與別人注冊商標同樣或是相仿一樣文本做為公司的字體大小在同樣或是相近商品上突顯應用，非常容易使有關群眾造成錯認的;　　 (2)拷貝、摹仿、漢語翻譯別人注冊的著名商標或其關鍵一部分不在同樣或是不相類似商品上做為商標應用，欺詐群眾，導致該著名商標注冊人的權益很有可能遭受危害的;　　 (3)將與別人注冊商標同樣或是相仿一樣文本注冊為網站域名，而且根據該網站域名開展有關商品買賣的網絡技術，非常容易使有關群眾造成錯認的。二、類似或同樣商標如何評定　　“商標同樣”，就是指被控侵權的商標與上訴人的注冊商標相較為，二者之間在視覺效果上大部分沒有區別;“商標類似”，就是指被控侵權的商標與原注冊商標相較為，二者在文本的字型、字讀音、含意或是圖型的構圖法、顏色或是其各因素組成后產生的商標的總體構造類似、或是被控侵權的商標與原注冊商標的行為主體樣子、顏色組成類似，將被控侵權的商標與原注冊商標另外應用，易使有關群眾對商品的來源于造成錯認或是誤以為該侵權商標的商品為原注冊商標商品有特殊聯絡。同樣或類似商標的評定標準為：　　 1、以有關群眾的一般專注力為規范;　　 2、既要開展對商標的總體核對，又要開展對商標關鍵部分的核對，核對理應在核對目標防護情況下各自開展;　　 3、判斷商標是不是類似，理應考慮到要求維護注冊商標的顯著性差異和名氣。