商標(biāo)保護(hù)的具體辦法 1.法律上的健全(1)《商標(biāo)法》行政部門核查條文和侵權(quán)責(zé)任判斷條文均應(yīng)確立將顧客混淆概率做為規(guī)范。 (2)在條款術(shù)語(yǔ)應(yīng)該用心考慮到是不是必須將商品類似關(guān)聯(lián)做為要素。商品的類似理應(yīng)是個(gè)程度難題,不可簡(jiǎn)易得出“是或否”的回答。假如參照歐盟的作法將保護(hù)范疇的明確由商品關(guān)聯(lián)、商標(biāo)關(guān)聯(lián)和混淆結(jié)果三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)開展限制,一樣會(huì)遭遇兩難選擇要不堅(jiān)守商品類似的肯定規(guī)范無(wú)論商標(biāo)顯著性差異或名氣的程度怎樣均在商品范疇上出示一樣保護(hù);要不堅(jiān)持不懈商品類似關(guān)聯(lián)的延展性規(guī)范,依照商標(biāo)的顯著性差異或名氣明確相對(duì)的商品保護(hù)范疇,但卻會(huì)使做為一個(gè)判定專業(yè)術(shù)語(yǔ)的“類似商品”欠缺特性上的可預(yù)測(cè)性。再次應(yīng)用類似商品來(lái)開展限制的另一個(gè)難題是,不可以處理非類似商品上的費(fèi)助混淆難題,而著名商標(biāo)規(guī)章制度也不可以對(duì)后面一種給與充足的救助。因而,應(yīng)避兔再應(yīng)用“類似商品”做為限制標(biāo)準(zhǔn),而將商品的類似程度或是關(guān)系程度做為判斷混淆概率的參照因素之一。 (3)針對(duì)商標(biāo)的定義應(yīng)做廣泛的表述,不用將侵權(quán)責(zé)任的種類過度優(yōu)化,而求法律規(guī)定的精煉。現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》及有關(guān)法律條文例舉的9種侵權(quán)責(zé)任中,例如商品名字、商品裝修突顯應(yīng)用的字體大小與申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣或類似并導(dǎo)致混淆的,事實(shí)上均歸屬于沒有注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)用這種條文可以用“別的標(biāo)示”一詞給予歸納。 2.理應(yīng)選用多因素檢測(cè)法來(lái)分辨混淆概率依照多因素檢測(cè)法,商標(biāo)類似商品類似是混淆概率判斷的關(guān)鍵因素,這兩個(gè)因素的分辨事實(shí)上是相對(duì)性單獨(dú)的全過程,也即商品的類似程度和商標(biāo)的類似程度有其單獨(dú)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。即便 商品和商標(biāo)存有相似度,也不可以立即計(jì)算出混淆的結(jié)果,還需調(diào)查別的因素。除開商品關(guān)聯(lián)、商標(biāo)關(guān)聯(lián)這兩個(gè)因素外,理應(yīng)關(guān)鍵調(diào)查尋找保護(hù)商標(biāo)的顯著性差異和名氣。另外,對(duì)有關(guān)顧客的專注力程度、上訴人拓展運(yùn)營(yíng)行業(yè)的概率、被告的主觀性用意,及其具體混淆直接證據(jù)等因素也應(yīng)予以考慮。各因素雖息息相關(guān),但彼此之間并不會(huì)有單位隸屬,另外,各因素的必要性程度會(huì)伴隨著案子的詳細(xì)情況而產(chǎn)生變化。3.擴(kuò)張混淆的種類一方面是依據(jù)延展性的商品類似關(guān)聯(lián),將商品來(lái)源于的混淆,及其冠名贊助關(guān)聯(lián)的混淆均包含以內(nèi);另一方面需從混滑的時(shí)間目標(biāo)、方位等視角區(qū)別前期權(quán)益混淆、售后服務(wù)混淆反方向混淆等種類。