1.客觀性層面 （1）時(shí)差商標(biāo)通常是在查詢后才向商標(biāo)局提交申請(qǐng)申請(qǐng)注冊，因而，同一商標(biāo)申請(qǐng)辦理的時(shí)間要比商標(biāo)查詢的時(shí)間晚。而商標(biāo)局的數(shù)據(jù)庫因?yàn)槌掷m(xù)有新的商標(biāo)進(jìn)到，會(huì)持續(xù)開展升級(jí)。因而，商標(biāo)申請(qǐng)辦理時(shí)的數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)信息很有可能早已與查詢時(shí)的數(shù)據(jù)信息不一樣，這時(shí)商標(biāo)就很有可能與新進(jìn)到數(shù)據(jù)庫的商標(biāo)同樣或是類似，進(jìn)而出現(xiàn)在查詢環(huán)節(jié)未發(fā)覺同樣和類似商標(biāo)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊申請(qǐng)辦理被駁回申訴的狀況產(chǎn)生。 （2）程序流程上難以避免的缺點(diǎn)在查詢時(shí)，一些先申請(qǐng)辦理的商標(biāo)處在撤銷案件全過程中，在數(shù)據(jù)庫中一樣不可以體現(xiàn)，在查詢中就不太可能查找到該類同樣與類似的商標(biāo)。殊不知，一旦這種商標(biāo)進(jìn)行撤銷案件工作中，則其在先申請(qǐng)辦理獲得確定，后面申請(qǐng)辦理的同樣或是類似商標(biāo)都理應(yīng)駁回申訴。該類商標(biāo)的存有，也很有可能造成 在查詢時(shí)未發(fā)覺同樣或是類似的商標(biāo)，而在審查環(huán)節(jié)發(fā)覺同樣或是類似的商標(biāo)被駁回申訴的狀況。 （3）商標(biāo)審查系統(tǒng)軟件的原有缺點(diǎn)因?yàn)橹袊鴿h字的音標(biāo)發(fā)音與字型的千姿百態(tài)，尤其是也有繁體和各式各樣的字體樣式，促使一些商標(biāo)中間的類似狀況有時(shí)候會(huì)越來越比較復(fù)雜，沒法徹底事前預(yù)測分析，并在審查控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)中多方面考慮到。這就很有可能導(dǎo)致在查詢時(shí)未發(fā)覺的商標(biāo)，在審查或是別的程序流程中，被發(fā)覺有類似商標(biāo)。自然，大家期待商標(biāo)局能不斷創(chuàng)新與改善商標(biāo)審查系統(tǒng)軟件，使其更為健全，降低該類難題的造成?？墒菑氐捉鉀Q也許不實(shí)際。 （4）商標(biāo)審查與查詢在調(diào)查商標(biāo)的內(nèi)容上不一樣商標(biāo)查詢關(guān)鍵僅就被告方期待申請(qǐng)辦理申請(qǐng)注冊的商標(biāo)與在先申請(qǐng)注冊與在先申請(qǐng)辦理的商標(biāo)同樣與類似狀況開展查找，一般不對(duì)商標(biāo)是不是合乎《商標(biāo)法》所要求的別的層面開展調(diào)查。不調(diào)查商標(biāo)的顯著性差異或是辨識(shí)度，不調(diào)查商標(biāo)是不是立即表明產(chǎn)品的作用、品質(zhì)這些。而商標(biāo)審查除開要調(diào)查商標(biāo)與已申請(qǐng)注冊或是申請(qǐng)辦理在先的商標(biāo)同樣或是類似的狀況，也要全方位調(diào)查商標(biāo)的顯著性差異、是不是立即表明產(chǎn)品質(zhì)量這些別的要求。因而，早已查找查詢的商標(biāo)并不可以確保其不違背《商標(biāo)法》的別的要求而被駁回申訴。2.主觀性層面商標(biāo)查詢?nèi)藛T與審查員并不是同一人?，F(xiàn)階段商標(biāo)查詢是由國家工商總局屬下的一個(gè)事業(yè)單位籌辦，而商標(biāo)審查是由商標(biāo)局審查員進(jìn)行，2個(gè)企業(yè)的人員不一樣，雖都按同樣商標(biāo)審查規(guī)則來分辨商標(biāo)的同樣與類似，但因?yàn)椴灰粯拥娜藢I(yè)知識(shí)情況、水準(zhǔn)、構(gòu)造的不一樣、工作經(jīng)驗(yàn)的區(qū)別，及其針對(duì)事情觀點(diǎn)的差別，都很有可能會(huì)導(dǎo)致查詢員與審查員在審查規(guī)則的實(shí)際把握上存有差別，進(jìn)而導(dǎo)致查詢員覺得一些不類似的商標(biāo)，在審查員來看卻組成類似，相反，一些查詢員覺得類似的商標(biāo)，在審查員來看卻不組成類似。