在履行商標權的全過程中，務必均衡商標權人、別的競爭者及其社會公眾的權益，商標注冊人理應依規履行自身的支配權，不可以亂用商標權。因而，世界各國商標法都對商標權做出了一些約束性的要求，在我國商標法對商標注冊人也是有一定的規定，具體表現在下列好多個層面： （一）在法律規定范疇內應用注冊商標在我國商標法第51條要求：“注冊商標的專利權，以審批注冊的商標和核準應用的商品為限。”此條指出了商標權的范疇，也就是商標注冊人對其所注冊的商標所具有的所有權的范疇。從此條能夠 看得出，商標權的應用范疇關鍵包含2個層面：1.以“審批注冊的商標”為限。說白了“審批注冊的商標”就是指依規歷經審批注冊的商標圖樣中構成商標的文本、圖型、英文字母、數據、三維標示、色調組成，及其所述因素的組成。對注冊商標的法律法規維護以注冊備案時為標準，超出了此范疇，就等同于應用了新的商標，而商標法對未注冊商標一般未予維護，因而，私改注冊商標的精確性標示不是受法律法規維護的。商標法第44條第一項要求，自主更改注冊商標的，由商標局勒令時限糾正或是撤消其注冊商標。 2.以“核準應用的商品”為限。商標法要求：“商標注冊申報人在不一樣類型的商品上申請注冊同一商標的，理應按商品歸類表提出注冊申請。”第二十三條要求：“注冊商標必須在類似的別的商品上應用的，理應再行提出注冊申請。”因而，注冊商標僅有在核準的商品上應用才具備法律認可，假如容許注冊商標隨意應用于一切商品以上，相當于將商標專利權無盡擴張到全部的商品，那麼將商標歸類注冊就失去其實際意義，最后會危害顧客權益，傷害商標管理方法紀律，造成商標應用上的錯亂。注冊商標專利權僅“以審批注冊的商標和核準應用的商品為限”，更注重的是商標專利權的范疇，商標注冊人有權利嚴禁別人私自在相同或是相近商品上應用同樣或是類似的商標，殊不知商標注冊人自身也沒有權利在相同商品上應用類似商標或是在相近商品上應用同樣或類似的商標，除非是商標注冊人注冊了有關的防御力商標。這也從另一個側邊表明商標禁止使用權的范疇遠高于商標專利權。 （二）不可私改商標的注冊事宜注冊商標的內容是歷經核查后審批注冊的，其注冊事宜應當長期保持，與審批注冊的商標一致，不允許私改。審批注冊的商標標示與別的注冊事宜是不可缺少的統一體，更改在其中之一的，就并不是原來的注冊商標了。因而，商標注冊后，注冊人不可私改注冊商標的精確性標示，不可私改注冊人的為名、地址或是別的注冊搴項。的確必須更改這種注冊事宜的，務必依照商標法的要求再行注冊或是提出變動注冊事宜。不然，依據商標法第44條第一、2項的要求，對自主更改注冊商標的，或是自主更改注冊商標的注冊人為名、地址或別的注冊事宜的，商標局理應勒令其時限糾正，拒不糾正的，由商標注冊人所在城市工商行政管理方法機關報請商標局撤消其注冊商標。