一、文本商標拿漢語商標舉例說明。最先，單單在文本上做這種手和腳，是毫無疑問過不去的：僅字體樣式或設計方案、順序排列不一樣。由三個或是三個之上中國漢字組成，僅某些中國漢字不一樣，整體無含意或是含意無顯著區別。 字型類似。次之，像那樣玩“文字類游戲”的也不行：商標文本字讀音同樣或是類似，且字型或是整體外型類似。商標文本由別的著名商標的字、詞重合而成。也有一些，是在他人原來商標的基本上再加上幾個字，也不是被容許的：在別人商標中再加上本產品的通用性名字、型號規格。在別人商標中再加上一些表明商品經濟、市場銷售或應用場地的文本。 在別人商標中再加上立即表明產品的品質、關鍵原材料、作用、主要用途、凈重、總數以及他特性的文本。在別人商標中再加上起裝飾功效的修飾詞或是介詞，但描述含意基本一致。此外，英語或數據也會擁有商標類似的狀況，就例如下邊這種情況：商標商標由同樣外文、英文字母或數據組成，僅字體樣式或設計方案不一樣。商標由2個外文英語單詞組成，僅英語單詞次序不一樣，含意無顯著區別。外文商標由四個或是四個之上英文字母組成，僅某些英文字母不一樣，整體無含意或是含意沒啥顯著區別。二圖形商標假如說文本商標類似的分辨擁有較強的主觀，那圖形商標的分辨的主觀便是“強到沒有朋友”！大部分只需是“我看見感覺挺像的”就不行。雖然這圖形商標樣子轉變千萬，但還是很有可能與其他商標撞上一番，更何況也有并不是是有意想打“擦邊”的。圖形商標的類似是否，最先看的是構圖法和整體外型，令人一眼看隨后感覺在哪里看到過的毫無疑問不行！ 除此之外，假如商標詳細地包括別人在先具備一定名氣或是顯著性差異極強的圖形商標，也會不給根據。三組成商標組成商標被判斷為類似商標的概率比所述二種商標更高，無論是文本一部分與他人類似，還是圖型一部分類似，只需在其中一部分出了難題，全部商標都是會被“連坐”駁回申訴。也要留意的是，即使組成商標拆卸看來與別的商標也不類似，但假如其排列與組合的方法，或整體敘述的事情與別的申請注冊商標基本一致，使整體外型或是含意類似，也不行！