商標(biāo)評審做為一種準(zhǔn)司法部門主題活動，其證據(jù)規(guī)章制度與是民事訴訟規(guī)章制度中的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)基本一致： （1）誰主張舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)它是是民事訴訟證據(jù)規(guī)章制度的最基本準(zhǔn)則，在商標(biāo)評審中一樣可用。對于此事《商標(biāo)評審規(guī)則》第七十二條、第七十三條作了明文規(guī)定。依照該兩根之要求申報人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提交申請或是異議人明確提出辯駁的，理應(yīng)提供相對的證據(jù)原材料。當(dāng)事人對自身明確提出的評審要求所根據(jù)的事實或是辯駁另一方評審要求所根據(jù)的事實有義務(wù)提供證據(jù)多方面證實。沒有證據(jù)或是證據(jù)不能證實當(dāng)事人的事實認(rèn)為的，由承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人擔(dān)負(fù)不好不良影響。 （2）證據(jù)類型依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》證據(jù)包含證據(jù)證據(jù)、視聽資料、證據(jù)當(dāng)事人的闡述鑒定結(jié)論等。 （3）覺得事實另一方當(dāng)事人不用質(zhì)證依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第七十四條的要求，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人闡述的案子事實確立表明認(rèn)可的，另一方當(dāng)事人不用質(zhì)證。對一方當(dāng)事人闡述的事實，另一方當(dāng)事人既未表明認(rèn)可也未否定的，視作對此項事實的認(rèn)可。當(dāng)事人授權(quán)委托人報名參加評審的委托人的認(rèn)可視作當(dāng)事人的認(rèn)可。但沒經(jīng)特別授權(quán)的委托人對事實的認(rèn)可立即造成 認(rèn)可另一方評審要求的以外；當(dāng)事人到場但對其委托人的認(rèn)可未作否定表明的，視作當(dāng)事人的認(rèn)可。當(dāng)事人在公布評審爭辯結(jié)束前撒回認(rèn)可并經(jīng)另一方當(dāng)事人愿意，或是有充足證據(jù)證實其認(rèn)可個人行為是在受威逼或是重大誤解狀況下做出且與事實不符合的，不可以免去另一方當(dāng)事人的證明責(zé)任。 （4）不用證實的事實依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第七十五條的要求下述事實，當(dāng)事人不用質(zhì)證證實：（一）大家都知道的事實；（二）依照法律法規(guī)確定的事實；（三）早已依規(guī)證實的事實；（四）依據(jù)日常社會經(jīng)驗規(guī)律確定的事實。 （五）別的依規(guī)不用質(zhì)證的事實。但當(dāng)事人有反過來證據(jù)足夠打倒的以外。 （5）證據(jù)規(guī)定依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》的要求，證據(jù)理應(yīng)合乎下述規(guī)定：當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供證據(jù)的，理應(yīng)提供正本，包含本來、原件和團(tuán)本。提供正本確實有艱難的，能夠提供與正本核查準(zhǔn)確無誤的影印件、相片、節(jié)錄本；提供由相關(guān)部門存放的證據(jù)正本的影印件、復(fù)印件或是抄寫件的，理應(yīng)標(biāo)明出處，經(jīng)該單位核查一樣后蓋上其圖章。當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供證據(jù)的，理應(yīng)提供特定物。提供特定物確實有艱難的，能夠提供與特定物核查準(zhǔn)確無誤的影印件或是證實該證據(jù)的相片、錄影等別的證據(jù)；特定物為總數(shù)較多的種類物的提供在其中的一部分。當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供電子計算機(jī)數(shù)據(jù)信息或是音頻、錄影等視聽資料的理應(yīng)合乎下述規(guī)定： （一）提供相關(guān)材料的初始媒介。提供初始媒介確實有艱難的，能夠提供影印件； （二）標(biāo)明做法制做時間、制片人和證實事實等；（三）響聲材料理應(yīng)附帶該響聲內(nèi)容的文本紀(jì)錄。當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供證據(jù)的，理應(yīng)合乎下述規(guī)定：（一）注明見證人的名字、年紀(jì)、性別、居所、所在單位或是崗位等基本情況； （二）有見證人的簽字，不可以簽字的，理應(yīng)以蓋公章等方法證實；（三）標(biāo)明出示日期；（四）附帶第二代身份證影印件等證實見證人真實身份的文檔。當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供鑒定結(jié)論的，理應(yīng)注明受托人和授權(quán)委托評定的事宜、向評定單位遞交的有關(guān)原材料、評定的根據(jù)和評定單位及司法鑒定人評定資質(zhì)的表明，并需有司法鑒定人的簽字和評定單位的蓋公章。根據(jù)剖析得到的鑒定結(jié)論，理應(yīng)表明剖析過程。當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供的證據(jù)系在中華共和國行業(yè)外產(chǎn)生的，該證據(jù)理應(yīng)經(jīng)該國公證處給予證實，并經(jīng)中華共和國駐某國領(lǐng)事館給予驗證，或是執(zhí)行中華共和國與該該國簽訂的相關(guān)不平等條約中要求的證實辦理手續(xù)。當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供的證據(jù)是在香港和澳門、臺灣省產(chǎn)生的，理應(yīng)執(zhí)行有關(guān)的證實手當(dāng)事人向商標(biāo)評審聯(lián)合會提供外文書證或是外語表明材料理應(yīng)附帶漢語譯文翻譯遞交外語證據(jù)的當(dāng)事人未提交漢語譯文翻譯的該外語證據(jù)視作未提交。另一方當(dāng)事人對譯文翻譯主要內(nèi)容有質(zhì)疑的，理應(yīng)對有質(zhì)疑的一部分遞交漢語譯文翻譯。必需時，能夠授權(quán)委托彼此當(dāng)事人認(rèn)同的企業(yè)對全篇、或是所應(yīng)用一部分或是有質(zhì)疑的一部分開展?jié)h語翻譯。彼此當(dāng)事人對委托翻譯達(dá)不了協(xié)議書的，商標(biāo)評審聯(lián)合會能夠授權(quán)委托專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域企業(yè)對全篇、或是所應(yīng)用一部分或是有質(zhì)疑一部分開展?jié)h語翻譯。委托翻譯所需花費(fèi)由彼此當(dāng)事人各擔(dān)負(fù)50%；回絕付款翻譯費(fèi)用的，視作其認(rèn)可另一方遞交的譯文翻譯。 （6）商標(biāo)評審聯(lián)合會證據(jù)調(diào)查依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第八十三條的要求歸屬于下述情況的證據(jù)，商標(biāo)評審聯(lián)合會能夠調(diào)研搜集：（一）涉及到很有可能不利于國家主權(quán)、社會發(fā)展集體利益的事實；（二）涉及到停止評審、逃避等與實體線異議不相干的程序流程事宜。 （7）證據(jù)法律效力的評定依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》的要求商標(biāo)評審聯(lián)合會在評定證據(jù)法律效力時根據(jù)下述標(biāo)準(zhǔn)開展：對單一證據(jù)的證實力和證實力尺寸能夠從下述層面開展審批評定： （一）證據(jù)是不是正本、特定物，影印件、仿制品與正本、特定物是不是相符合；（二）證據(jù)與此案事實是不是有關(guān)；（三）證據(jù)的方式、來源于是不是合乎法律法規(guī)；（四）證據(jù)的內(nèi)容是不是真正；（五）見證人或是提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有沒有利益關(guān)系。評審工作人員對案子的所有證據(jù)，理應(yīng)從各證據(jù)與案子事實的關(guān)系水平、各證據(jù)中間的聯(lián)絡(luò)等層面開展綜合性核查分辨。以損害別人合法權(quán)利或是違背法律法規(guī)嚴(yán)令禁止要求的方式 獲得的證據(jù)，不可以做為評定案子事實的根據(jù)。下述證據(jù)不可以獨(dú)立做為評定案子事實的根據(jù)：（一）未成年所做的兩者之間年紀(jì)和智商情況認(rèn)識不清的證詞；（二）與一方當(dāng)事人有直系血親、單位隸屬或是別的密切相關(guān)的見證人所做的對該當(dāng)事人有益的證詞，或是與一方當(dāng)事人有不好關(guān)聯(lián)的見證人所做的對該當(dāng)事人不好的證詞；（三）理應(yīng)報名參加公布評審做證而無書面通知不報名參加公布評審做證的證據(jù)；（四）無法鑒別是不是歷經(jīng)改動的視聽資料；（五）沒法與正本、特定物核查的影印件或是仿制品；（六）經(jīng)一方當(dāng)事人或是別人修改，另一方當(dāng)事人未予認(rèn)同的證據(jù)原材料；（七）別的不可以獨(dú)立做為評定案子事實根據(jù)的證據(jù)原材料。見證人做證時理應(yīng)客觀性闡述其親自認(rèn)知的事實，不可應(yīng)用猜想、推論或是評論性的語言表達(dá)。不可以恰當(dāng)表述信念的人，不可以做為見證人。一方當(dāng)事人明確提出的下述證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出質(zhì)疑但沒有足夠辯駁的反過來證據(jù)的，商標(biāo)評審聯(lián)合會理應(yīng)確定其證實力：（一）證據(jù)正本或是與證據(jù)正本核查準(zhǔn)確無誤的影印件、相片、團(tuán)本、節(jié)錄本；（二）證據(jù)特定物或是與證據(jù)特定物核查準(zhǔn)確無誤的影印件、相片、錄影材料等；（三）有別的證據(jù)證明并以合理合法方式獲得的、毫無疑問點的視聽資料或是與視聽資料核查準(zhǔn)確無誤的影印件。一方當(dāng)事人授權(quán)委托評定單位做出的鑒定結(jié)論，另一當(dāng)事人沒有足夠辯駁的反過來證據(jù)和原因的，能夠評定其證實力。一方當(dāng)事人明確提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)同或是明確提出的反過來證據(jù)不能辯駁的商標(biāo)評審聯(lián)合會能夠確定其證實力。一方當(dāng)事人明確提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有質(zhì)疑并明確提出辯駁證據(jù)，另一方當(dāng)事人對辯駁證據(jù)認(rèn)同的能夠確定辯駁證據(jù)的證實力。彼此當(dāng)事人對同一事實各自列舉反過來的證據(jù)，但也沒有充足的根據(jù)否認(rèn)另一方證據(jù)的，商標(biāo)評審聯(lián)合會理應(yīng)融合案子狀況分辨一方提供證據(jù)的證實力是不是顯著超過另一方提證據(jù)的證實力，并對證實力很大的證據(jù)給予確定。因證據(jù)的證實力沒法分辨造成 異議事實無法評定的，商標(biāo)評審聯(lián)合會理應(yīng)根據(jù)證明責(zé)任分配機(jī)制做出分辨。評審過程中，當(dāng)事人在申請報告、答辯書、闡述以及授權(quán)委托人的代理詞中認(rèn)可的對我方不好的事實和認(rèn)同的證據(jù)，商標(biāo)評審聯(lián)合會理應(yīng)給予確定但當(dāng)事人悔約并有反過來證據(jù)足夠打倒的以外。