一、商標評審的根據商標評審的根據依然是《商標法》及《商標法實施條例》，《商標評審規則》只不過對《商標法》和《實施條例》的進一步確立和實際，自身并不可以超過商標法的要求。但商標評審和商標局的商標申請注冊等關鍵商標土地確權個人行為在方式 上存有一些差別。 二、商標評審的標準（一）合議制商標局在商標審查中主要是選用審查員責任制，盡管某些案子的審查也依據案子的難度系數不一樣，實行不一樣層級團體探討，事實上是實行有限定的本人責任制。而商標評審實行合議制（個別情況以外），評審的結果實行極少數聽從大部分的標準。如在決策商標類似及商標應用的產品相近的分辨和評定上全是相對性的，而商標的類似或是產品的相近，有時候無法確立定義，不一樣的人很有可能會得到不一樣的結果，這就導致以審查員本人責任制為特點的商標審查結果很有可能存有誤差。而以合議制為特點的評審規章制度實行極少數聽從大部分的標準，在一定水平上面降低審查中的誤差。自然，極少數聽從大部分的標準并不一定就100%比本人責任制要優異，畢競有時候真知把握在少數人的手上。但從總體上講，或是從幾率上講，合議制相對性優異。 （二）程序流程更嚴實商標審查通常只有依據商標局一方被告方出示的商標申請注冊申請辦理的信息內容，及其能夠把握的材料和信息內容來對申請辦理申請注冊的商標是不是符合規定作出決策，其決策具備非常大的局限和很有可能的片面化。商標質疑也僅僅實行一次直接證據互換，也存在的問題。而商標評審制訂了更嚴實的程序流程，進而給與被告方大量出示直接證據和認為支配權的機遇，商標評審更為全方位地充分考慮商標權建立很有可能涉及到的各種各樣關聯和各層面的利益，有益于能夠更好地確保商標土地確權的公平、公布、公平公正。 雖然商標評審在方法上和程序流程上比商標審查和商標質疑更嚴實，殊不知，商標評審也并不可以確保商標申請注冊或是商標土地確權完全的正確，做為一級商標行政部門土地確權程序流程，其判決結果依然理應遭受司法部門審查。現行標準《商標法》要求，針對商標評審聯合會作出的判決不服氣的，能夠在時限內向型人民檢察院提起訴訟，進而為被告方出示了大量的認為自身支配權的機遇，也對商標評審工作中開展司法部門監管，進一步確保商標土地確權工作中的公平、公布、公平公正。