商標(biāo)權(quán)的相對性標(biāo)準(zhǔn)博大精深，馳名商標(biāo)的跨類維護(hù)主要是近期幾十年發(fā)展趨勢起來的，且有一個發(fā)展趨勢的全過程。馳名商標(biāo)在本質(zhì)上是對商標(biāo)權(quán)創(chuàng)設(shè)相對性標(biāo)準(zhǔn)的提升，逐漸完成了商標(biāo)權(quán)創(chuàng)設(shè)的相對性與相對性的統(tǒng)一。在我國在馳名商標(biāo)的認(rèn)定上，起先采用行政部門認(rèn)定的方法，并將馳名商標(biāo)做為一種殊榮授于。在近期的司法實踐活動中，馳名商標(biāo)的認(rèn)定采用“案例認(rèn)定、司法認(rèn)定”方法。 馳名商標(biāo)是對商標(biāo)名氣客觀事實的確定，因為這類客觀事實是一個轉(zhuǎn)變?nèi)^程，因此 對馳名商標(biāo)的認(rèn)定只有融合特殊的時光自然環(huán)境來認(rèn)定，不會有永久性認(rèn)定。這能夠 從商標(biāo)應(yīng)用的使用價值完成體制中獲得確認(rèn)。因為馳名商標(biāo)的信譽使用價值包括在商標(biāo)本身中，商標(biāo)變成產(chǎn)品或是服務(wù)項目的核心，商標(biāo)應(yīng)用是不是在同樣或是相近的產(chǎn)品或服務(wù)項目上，只需可以根據(jù)商標(biāo)得到核心競爭力就理應(yīng)得到維護(hù)。 馳名商標(biāo)理應(yīng)跨類維護(hù)，但并并不是全類維護(hù)，這也是相對性標(biāo)準(zhǔn)提升的反限定。商標(biāo)權(quán)的分配便是采用不一樣方式，伴隨著名氣的提高而持續(xù)緩解相對性標(biāo)準(zhǔn)與相對性標(biāo)準(zhǔn)的界線。可是，這類界線的消弭一般不是清楚的。在我國依照名氣對商標(biāo)的歸類能夠 分成三種，即馳名商標(biāo)、知名商標(biāo)與一般商標(biāo)?？墒遣灰粯臃N類的商標(biāo)內(nèi)部并并不是包括著同樣的商標(biāo)使用價值，只是一個案例認(rèn)定結(jié)果。因而，實際的商標(biāo)權(quán)分配只有是反映在商標(biāo)司法判例中。有專家學(xué)者對于“具備較強顯著性差異的有一定危害的商標(biāo)”的歸類強調(diào)，沒有必需專業(yè)設(shè)定這一類商標(biāo)，都沒有必需采用跨類維護(hù)的方法，只必須在同樣或是相近產(chǎn)品或是服務(wù)項目的認(rèn)定上采用廣泛的心態(tài)就可以。 實際上，假如聽取意見這類歸類，那麼依據(jù)信譽的不一樣尺寸，能夠 有很多商標(biāo)細(xì)分化，這對商標(biāo)法律規(guī)范并沒有很大協(xié)助。只需商標(biāo)實踐活動的財產(chǎn)權(quán)利分配遵照這一架構(gòu)就可以充足完成商標(biāo)法的作用，推動工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展趨勢。