依據我國《民法通則》，《商標法》等法律法規的規定，商標合同糾紛應屬平等主體之間的財產關系爭議，其處理方法能夠采取調解、仲裁或起訴的方法。這幾種解決商標合同糾紛的方法都有其特征，因此，合同當事人在挑選適用什么方法解決糾紛以前，必需應先確定這幾種方法各自的要求、程序流程和法律效力。 商標合同糾紛的調解能夠分成民間調解、仲裁調解和訴訟調解幾種，各自在當事人將合同糾紛提交仲裁或提起訴訟前、合同糾紛由仲裁機構仲裁過程中或合同糾紛由人民法院審理過程中發生。狹義的商標合同糾紛的調解僅指民間調解。民間調解達成的協議不具有法律上的強制執行力，但仲裁調解達成的協議或訴訟調解達成協議在依法制作法律文書生效后具有強制執行力，當事入必須履行協議內容。 商標合同糾紛的調解沒有法定舶程序，但商標合同糾紛的仲裁或訴訟則必需嚴苛按照仲裁法和民事訴訟法規定的程序開展，不然歸屬于在程序上的不合法。 商標合同糾紛由仲裁機構仲裁后作出的裁決，一裁終裁，具備法律效力，當事人不主動執行的，另一方當事人能夠向相關人民法院申請強制執行。 商標合同糾紛由人民法院依法審理后，作出民事判決書，當事人能夠在法定期限內向上一級法院上訴，實施二審終審。生效的民事裁判具備強制執行力，當事人理應主動執行，不執行的，法院能夠應一方當事人的申請辦理或依職權采取措施，強行當事人執行裁判的內容。